Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А27-5762/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-5762/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


23 мая 2024 г.                                                                                         г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца по доверенности от 12.01.2024 ФИО1 (онлайн),

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевский горно-проектный институт", г Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к акционерному обществу "Прокопьевский угольный разрез", г. Прокопьевск Кемеровской области – Кузбасса, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 7 986 240 руб., в том числе 6 239 600 руб. задолженности по Договору №42-626/2020 на выполнение работ от 19.02.2020 г., Договору №42-954/2022 об авторском надзоре от 06.06.2022 г., 746 640 руб. неустойки, неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Прокопьевский горно-проектный институт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Прокопьевский угольный разрез" о взыскании 6 239 600 руб. задолженности по Договору №42-626/2020 на выполнение работ от 19.02.2020 г. и Договору №42-954/2022 об авторском надзоре от 06.06.2022 г., 944 900,20 руб. неустойки.

22.05.2024 г. в суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 7 986 240 руб., в том числе 6 239 600 руб. задолженности по Договору №42-626/2020 на выполнение работ от 19.02.2020 г., Договору №42-954/2022 об авторском надзоре от 06.06.2022 г., 746 640 руб. неустойки, неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2020 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключён Договор №42-626/2020 на выполнение работ.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора истец обязался выполнить работы по разработке технико-экономического обоснования и проектной документации по разработке Прокопьевского и Киселевского каменноугольных месторождений в соответствии с техническим заданием и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить их результат.

Общая стоимость работ по договору №42-626/2020 составляет 23 400 000 рублей (п. 3.1 договора)

Оплата работ производится заказчиком поэтапно в соответствии с графиком выполнения и оплаты работ в течение 10 банковских дней в даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу (подэтапу) работ (п. 3.2 договора №42-626/2020).

Согласно п. 6.2 договора №42-626/2020 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, указанных в п. 3.2 договора, заказчик обязан уплатить по требованию подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости выполненных работ.

В рамках исполнения договора сторонами подписаны акты №89 от 29.03.2023 на сумму 864 000 руб., №212 от 24.05.2023 на сумму 360 000 руб., №369 от 28.08.2023 на сумму 660 000 руб., №417 от 29.09.2023 на сумму 1 400 000 руб., №418 от 29.09.2023 на сумму 750 000 руб., №447 от 20.10.2023 на сумму 150 000 руб., №488 от 23.11.2023 на сумму 708 000 руб., №507 от 01.12.2023 на сумму 600 000 руб., №520 от 08.12.2023 на сумму 100 000 руб., №546 от 15.12.2023 на сумму 1 080 000 на общую сумму 6 672 000 руб.

Оплата принятых работ ответчиком произведена частично, остаток неоплаченной задолженности составляет 6 039 600 руб.

06.06.2022 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключён договор №42-954/2022 об авторском надзоре.

Согласно п. 1.1 договора №42-954/2022  истец обязался осуществлять авторский надзор за соблюдением соответствия проектных решений, содержащихся в разработанной им проектной документации, а заказчик обязался принять и оплатить услуги исполнителя.

Стоимость услуг по договору №42-954/2022 составляет 100 000 рублей за одно посещение в квартал (п. 4.1 договора №42-954/2022)

Оплата услуг производится ежеквартально за фактически оказанный объем услуг в течение 30 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за квартал на основании счета-фактуры.

Согласно п. 5.4 договора №42-954/2022 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

В рамках исполнения договора №42-954/2022 сторонами подписаны акты №70 от 09.03.2023 на сумму 100 000 руб., №170 от 23.05.2023 на сумму 100 000 руб.

Оплата принятых услуг ответчиком не произведена. С учетом изложенного остаток неоплаченной задолженности составляет 200 000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он признает факт наличия задолженности перед истцом в общей сумме 6 239 000 руб.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки за период 19.04.2023 – 22.05.2024 на общую сумму 746 640 руб. Расчет судом проверен и признан неправильным. По расчету суда за период 19.04.2023 – 22.05.2024 общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с учетом ограничения ее максимального размера сторонами в заключенных ими договорах, составляет 667 200 руб. по договору №42-626/2020 и 7 430 руб. по договору №42-954/2022.

работа

остаток долга

просрочка

ставка

неустойка начисленная

предельная сумма неустойки

акт

дата

выполнено

начало

конец

дней

Договор №42-626-2020 на выполнение работ от 19.02.2020 г.

89

29.03.2023

864 000 

231 600 

19.04.2023

22.05.2024

400

0,10%

92 640 

86 400 

212

24.05.2023

360 000 

360 000 

08.06.2023

22.05.2024

350

0,10%

126 000 

36 000 

369

28.08.2023

660 000 

660 000 

12.09.2023

22.05.2024

254

0,10%

167 640 

66 000 

417 и 418

29.09.2023

2 150 000 

2 150 000 

14.10.2023

22.05.2024

222

0,10%

477 300 

215 000 

447

20.10.2023

150 000 

150 000 

04.11.2023

22.05.2024

201

0,10%

30 150 

15 000 

488

23.11.2023

708 000 

708 000 

08.12.2023

22.05.2024

167

0,10%

118 236 

70 800 

507

01.12.2023

600 000 

600 000 

16.12.2023

22.05.2024

159

0,10%

95 400 

60 000 

520

08.12.2023

100 000 

100 000 

23.12.2023

22.05.2024

152

0,10%

15 200 

10 000 

546

15.12.2023

1 080 000 

1 080 000 

15.01.2024

22.05.2024

129

0,10%

139 320 

108 000 

основной долг по договору

6 039 600 

неустойка за период 19.04.2023 - 22.05.2024

667 200 

Договор №42-954-2022 об авторском надзоре от 06.06.2022 г.

70

09.03.2023

100 000 

100 000 

10.04.2023

22.05.2024

408

0,01%

4 090 

5 000 

170

23.05.2023

100 000 

100 000 

23.06.2023

22.05.2024

335

0,01%

3 350 

5 000 

долг по договору

200 000 

неустойка за период 11.04.2023 - 22.05.2024

7 440 

10 000 



В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что по договору №42-626/2020 истцом выполнено работ по спорным актам на общую сумму 6 672 000 руб., предельный размер неустойки составляет 667 200 руб. и дальнейшее ее взыскание невозможно.

По договору №42-954/2022 истцом выполнено работ по спорным актам на общую сумму 200 000 руб., предельный размер неустойки составляет 10 000 руб.

По изложенным причинам исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Прокопьевский угольный разрез" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевский горно-проектный институт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 971 573,96 руб., в том числе 6 039 600 руб. задолженности по Договору №42-626/2020 на выполнение работ от 19.02.2020 г., 667 200 руб. неустойки по Договору №42-626/2020 на выполнение работ от 19.02.2020 г. за период 19.04.2023 г. – 22.05.2024 г., 200 000 руб. задолженности по Договору №42-954/2022 об авторском надзоре от 06.06.2022 г., 7 440 руб. неустойки по Договору №42-954/2022 об авторском надзоре от 06.06.2022 г. за период 11.04.2023 г. – 22.05.2024 г., 57 333,96 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а также неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисляя ее на денежную сумму в размере 200 000 руб. начиная с 23.05.2024 г. по дату фактической уплаты указанной суммы задолженности, но не более 10 000 руб. (с учетом взысканной суммы в размере 7 440 руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                      В.В. Тимохин