Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А40-266567/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-266567/22-53-2095
г. Москва
14 июня 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

федерального государственного автономного учреждения «ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ» Управления делами Президента Российской Федерации (127206, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ФОРА» (109428, <...>, ЭТ 6 ПОМ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 250 000 руб. по договору от 11.10.2021 № 23/21-АЭФ

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГАУ «ОК «Шереметьевский» с иском к ответчику ООО «ФОРА» о взыскании 250 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по комплексной уборке.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, так как отсутствие спора не является обязательным условием рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны имеет возможность сообщить суду обо всех обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в письменном виде установленным порядком.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 6 февраля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 11.10.2021 № 23/21-АЭФ, предметом которого является выполнение услуг по комплексной уборке помещений и территории, погрузочно-разгрузочных услуг на объекте Дом отдыха «Знамя Революции» (Парк-отель «Шереметьевский») и услуг по комплексной уборке помещений Административного здания ФГАУ «ОК «Шереметьевский» в соответствии с техническим заданием. (п.1.1.)

Исполнитель обязан обеспечить свой персонал рабочей форменной одеждой, предназначенной для внутренних и наружных работ, согласно условиям технического задания (п.2.1.2.), обеспечить качественное оказание услуг, в объеме и сроки,


предусмотренные договором. Привлекать к работам проверенный и подготовленный персонал. (п.2.1.9.)

Исполнитель гарантирует надлежащее качество услуг по уборке территорий, их соответствие общепринятым правилам и действующим нормам, в том числе санитарно-гигиеническим и противопожарным требованиям (п.8.1.)

За каждый случай некачественного оказания услуг исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 5 000 руб. (п. 5.7).

Заказчик вправе в любое время проверять и контролировать ход, сроки и порядок оказания услуг, давать обязательные для выполнения указания об объеме и ходе оказания услуг, требовать своевременного устранения выявленных недостатков, устанавливать срок их устранения (п. 3.1.2).

В ходе проверки качества уборки, истцом выявлены замечания по пп.1.1, 1.2, 1.4, 1.6, 1.8, 1.10 технического задания, касающиеся качества оказанных услуг: грязь на полу лифтовой кабины, мусор в пазах дверей, мусор на полу в тамбуре входных дверей, пыль на плинтусах, на мебели, на стойке для одежды в гардеробе, отсутствие менеджера на объекте, нарушение графика уборки гостевых туалетов, отсутствие персонала на рабочих местах, уход раньше времени, отсутствие у персонала униформы.

В адрес ответчика направлены претензии от 19.05.2022 № Ш-588, от 20.05.2022 № Ш- 590, от 31.05.2022 № Ш-621-1, от 02.06.2022 № Ш-656, от 17.06.2022 № Ш-736, с указанием нарушений, а также составлены акты от 02.06.2022 № 5, от 02.06.2022 № 6, от 03.06.2022 № 8.

Сумма штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору составила 250 000 руб.

Истец принял решение отказаться от исполнения договора с 20 июля 2022 г., о чем уведомил ответчика.

Истец просит взыскать штраф за ненадлежащее оказание услуг.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Ненадлежащее качество оказанных услуг подтверждается актами. Доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 395, 401, 416, 781, ст. 1102, ч. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРА» в пользу федерального государственного автономного учреждения «ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ» Управления делами Президента Российской Федерации 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. неустойки, а также взыскать 8 000 (восемь тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФОРА» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы, не исчисляется.

Судья Козлов В.Ф.