Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А15-9588/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                       Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А15-9588/2023
07 июня 2024 г.
г. Махачкала



            Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 г.

            Решение в полном объеме изготовлено  07 июня 2024 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Грин Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЛюкс» (ИНН  <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 208 000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа от 28.10.2020 №3,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Грин Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЛюкс»  о взыскании 208 000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа от 28.10.2020 №3.

Ответчик отзыв на иск не представил, против исковых требований не возразил,19.03.2024  представил в материалы дела  копии расходного кассового ордера о получении спорной суммы займа и подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на спорную сумму иска.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор без процентного займа от 28.10.2020 №3, по условиям которого займодавцем передается заемщику сумма займа в размере 208 000 руб., на срок до 31.12.2021.

Во исполнение договора займа истец денежные средства в сумме 208 000 руб. перечислены ответчику платежным поручением от 28.10.20220 №118 и  расходным кассовым ордером от 23.10.2020, что также признается ответчиком.

В связи с отменой судебного приказа Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2023 о взыскании указанной задолженности определением суда от 10.11.2023 , истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных правовых актов.

В соответствии со статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленных в материалы дела копии платежного поручения от 28.10.20220 №118 и  расходного кассового ордера от 23.10.2020 подтверждается факт оплаты истцом ответчику 208 000 руб. займа. При этом ответчик не оспорил указанные обстоятельства в акте сверки расчетов по 14.12.2020 подтвердил наличие задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик  отзыв на исковое заявление с возражениями не представил.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению  полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

            Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЛюкс» (ИНН  <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Грин Сервис» (ИНН <***>) 208 000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа от 28.10.2020 №3 и 7 160 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья                                                                                                      А.А. Дадашев