Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А43-3716/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3716/2024

г. Нижний Новгород 11 марта 2024 года

Резолютивная часть объявлена 06.03.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-83)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,


в отсутствие представителей сторон,


рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Теплоэнерго"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастак Нагорный"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 1 920 871 руб. 39 коп. (с учетом уточнения),


и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 874 602 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период октябрь - ноябрь 2023 года на объекты под управлением ответчика, 46 268 руб. 54 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 31.01.2024, начисленной на основании части 9.3 пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на задолженность за октябрь - ноябрь 2023 года по договору купли-продажи коммунальных ресурсов от 27.08.2019 № 6003 (с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому с требованиями истца не согласен, полагает, что основания для взыскания задолженности и пеней за просрочку оплаты отсутствуют, поскольку ответчик не потребляет коммунальные ресурсы для собственных нужд и не может повлиять на своевременность платежей собственников помещений в многоквартирных домах. Представил договор присоединения поставщика к Правилам Системы по сбору и распределению платежей в сфере ЖКХ от 28.10.2020 № 7/ПР/МС/2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Мой дом" (оператор системы) и ответчиком (поставщик), предметом которого является присоединение ответчика к Правилам Системы для Сбора и Распределения Платежей в соответствии с Правилами Системы на условиях, определенных настоящим договором и Правилами Системы в статусе Поставщик - Предприятие.

Истец уточнил исковые требования.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов от 27.08.2019 № 6003, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) для последующего оказания исполнителем (ответчиком) коммунальных услуг потребителям и (или) в целях потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно Приложения № 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или с владельцем (место исполнения обязательств ресурсноснабжающей организации, точка поставки) в период с 01.09.2019 по 31.08.2020 тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 13 110, 54 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 51 141, 7200 м3 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) по договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 6.3 - 6.4 договора стороны согласовали, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.09.2019 года и в случае более позднего его подписания. Срок действия договора определяется периодом поставки, указанным в пункте 1.1 договора, и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в октябре - ноябре 2023 года отпустил потребителю коммунальные ресурсы, для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик своевременно расчет с истцом в соответствии с условиями договора не произвел. По расчету истца задолженность ответчика составила 1 874 602 руб. 85 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения акционерного общества "Теплоэнерго" в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В силу статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия в деле доказательств своевременной оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга обоснованно.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 46 268 руб. 54 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 31.01.2024, начисленной на основании части 9.3 пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на задолженность за октябрь - ноябрь 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен на основании части 9.3 пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сведения истца о нарушении сроков оплаты тепловой энергии в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастак Нагорный" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 874 602 руб. 85 коп. долга, 46 268 руб. 54 коп. неустойки, а также 32 209 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 283 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.02.2024 № 5752.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.



Судья С.Г. Окутин