Дополнительное решение от 8 января 2025 г. по делу № А50-26516/2023

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26516/2023
09 января 2025 года
г. Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А50-26516/2023

по иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю

к ответчикам:

1) ФИО1 (г. Пермь; ИНН <***>),

2) ФИО2 (г. Пермь; ИНН <***>),

третьи лица:

1) ИФНС по Свердловскому району г. Перми,

2) ФИО3,

3) ФИО4,

4) ФИО5,

5) ФИО6,

6) ФИО7,

7) общество с ограниченной ответственностью «Бонус+» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>),

о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО1 9 679 173,27 руб. ущерба,

при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Бонус+» (ответчики) о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО1 9 679 173,27 руб. ущерба.

Исковые требования мотивированы доводами о солидарном причинении               ФИО2 (учредитель ООО «Бонус+») и ФИО1 (единоличный исполнительный орган ООО «Бонус+») ущерба бюджету в размере 9 679 173,27 руб. в виде неполного удержания и перечисления налогов в бюджет, установленного решением от 10.10.2022 № 15-30/12/05644 по результатам выездной налоговой проверки о привлечении ООО «Бонус+» к налоговой ответственности.

Определениями суда от 30.10.2023 и от 23.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ИФНС по Свердловскому району г. Перми, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Протокольным определением от 25.06.2024 суд по ходатайству истца от 05.06.2024 и с учетом мнения ООО «Бонус+» от 25.06.2024 исключил ООО «Бонус+» из числа ответчиков по делу, а также привлек данное общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2024 исковые требования удовлетворены; с ФИО1 и ФИО2 взыскано солидарно в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю 9 679 173,27 руб. ущерба. Также с ФИО1 и ФИО2 взыскано солидарно в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 74 396 руб. за рассмотрение иска и за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании вступившего в законную силу решения суда, истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 37403410 от 03.10.2024 в отношении ответчика ФИО2 и исполнительный лист серии ФС № 37409516 от 31.10.2024 на взыскание госпошлины.

От ответчика ФИО2 03.12.2024 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о рассрочке исполнения судебного акта сроком на 72 месяца.

Определением от 13.12.2024 заявление ответчика ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта судом удовлетворено.

При этом судом не был разрешен вопрос отнесения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о рассрочке исполнения судебного акта, в связи с чем по делу назначено судебное заседание для решения вопроса о принятии судом дополнительного решения.

Участвующие в деле лица, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, публично, путём размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились; каких-либо заявлений или ходатайств не представили.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подп. 15 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000 руб.

При подаче заявления о рассрочке исполнения судебного акта ответчиком ФИО2 государственная пошлина не уплачивалась; иное из материалов дела не следует.

С учетом изложенного государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (г. Пермь; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб. за рассмотрение заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.


Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                                         Д.Б. Коротков