Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А75-17526/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17526/2023
29 октября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Суровой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Плутаевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), без участия представителей, в отсутствие явки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арктур» (далее – заявитель, ООО «Арктур») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный дом» (далее – должник, ООО «Сибирский Строительный Дом», ООО «ССД») несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 350 000 руб. – основного долга и 5 000 руб. – судебных расходов.

Определением суда от 07.11.2023 в отношении ООО «Сибирский Строительный Дом» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО1 (353500, Краснодарский край, гор. Темрюк, а/я 22).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 29.10.2024.

От саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступили сведения о кандидатуре управляющего ФИО2 (454001, г. Челябинск, а/я 13490).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителейне обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.

Из представленных временным управляющих документов усматривается, что у должника отсутствует недвижимое и движимое имущество.

К отчету временного управляющего приложено заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Сибирский строительный дом», в котором временным управляющим указано на отсутствие информации об условиях заключенных договоров ООО «Сибирский строительный дом» и, как следствие, невозможность провести анализ сделок.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 29.03.2024, кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом собранием кредиторов выбрана иная саморегулируемая организация, из членов которой мог бы быть утвержден арбитражный управляющий - ассоциацию Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

На запрос суда 06.06.2024 ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих сообщила о том, что ни один из арбитражных управляющих не выразил согласия быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «ССД», ранее представленную кандидатуру ФИО3 просит не рассматривать. Приложено заявление об отказе ФИО3 от утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «ССД».

От кредитора ООО «Евразия» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «ССД» при отсутствии имущества у должника, согласие дано в пределах суммы 250 000 руб., предложена саморегулируемая организация ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», из членов которой мог быть утвержден арбитражный управляющий.

От саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступили сведения о кандидатуре управляющего ФИО2.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законо банкротстве) (пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве, часть 1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, определяет возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

При этом открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства возможно при условии, что не имеется оснований для введения процедур финансового оздоровления и внешнего управления, которые в силу статьи 2 Закона о банкротстве направлены на восстановление платежеспособности должника.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим (протокол 29.03.2024). Собранием принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В связи с указанными обстоятельствами временный управляющий обратилсяв арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, заключает о необходимости введения в отношении должника следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

Суд обращает внимание арбитражного управляющего на то, что процедура банкротства вводится в связи с согласием кредитора ООО «Евразия» ее финансировать.

В этой связи управляющему следует иметь в виду разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В данном случае лицо, согласившееся финансировать процедуру, прямо указало предельную сумму финансирования (250 000 руб.), в связи с чем при исчерпании лимита конкурсный управляющий обязан в соответствии с пунктом 15 постановления № 91 обратиться в суд с заявлением для решения дальнейшей судьбы дела кредиторами.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

Как установлено судом, 16.08.2024 состоялось собрание кредиторов должника по вопросу определения саморегулируемой организации из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий, собрание кредиторов признано неправомочным.

От кредитора ООО «Евразия» поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (644122,<...>).

Иные кредиторы саморегулируемую организацию, из числа членов которой будет назначен конкурсный управляющий, не предложили.

От саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступили сведения о кандидатуре управляющего ФИО2.

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 93, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) назначить члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» ФИО2 (454001, г. Челябинск, а/я 13490) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющегоо завершении конкурсного производства назначить на 27 марта 2025 года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 504, 5 этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.В. Сурова