Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А41-45152/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-45152/22
22 сентября 2022 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Окна мастер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СР-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 349 981, 91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Окна мастер» (далее ООО «Окна мастер», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СР-Строй» (далее ООО «СР-Строй», ответчик) о взыскании 349 981, 91 руб.

Определением суда от 28.06.2022 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ по договору подряда от 11.06.2019 №СРС-227-19.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, возражал против удовлетворения иска.

В порядке упрощенного производства рассматриваются дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в силу части 3 этой статьи - по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон также и иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 данной статьи.

Согласно пункту 1 части 1 упомянутой статьи в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано, поскольку в установленный судом срок для представления сторонами доказательств (18.07.2022) ответчик не представил каких-либо доказательств и не заявил ходатайств, которые требовали бы рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Намерение ответчика заявлять встречное исковое заявление не является процессуальным действием, которому суд обязан дать оценку.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства суд полагает достаточными для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 22.08.2022 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования удовлетворены.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило заявление ответчика, в связи с чем изготавливается мотивированное решение по делу.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.06.2019 года между ООО «СР-СТРОЙ» (Генеральный подрядчик) и ООО «Окна Мастер» (Подрядчик) заключен Договор подряда № СРС-227-19 на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу (включая доставку) оконных и балконных блоков, выполненных из ПВХ профилей, жилого дома № 4 при осуществлении «Комплексной жилой застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, расположенной по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, с. Остафьево. Первая очередь строительства, 2-й этап» (Далее – Договор).

К договору заключены дополнительные соглашения № 1 от 21.08.2019., № 2 от 11.09.2019.

Согласно п.4.1 Договора общая стоимость работ определена сторонами на основании Расчета сметной стоимости СМР в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 11.09.2019г. и составила 6 999 638 (шесть миллионов девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 17 копеек, в том числе НДС 20% - 1 166 606,36руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора Генеральный подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3, подготовленной в соответствии с Приложением № 10 к Договору) производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с зачетом суммы аванса и удержанием гарантийной суммы.

Пунктом 9.4.1 Договора предусмотрено, что Генеральный подрядчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5 (пять)% от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования гарантийного удержания, при этом выплата гарантийного удержания производится на основании выставленного Подрядчиком счета по истечении 3 (трех) месяцев с даты подписания Итогового Акта сдачи-приемки результата Работ. Срок платежа – в течение 10 (десяти) банковских дней с даты предоставления Подрядчиком соответствующего счета (пункт 9.4.2 Договора).

Зачет выплаченных авансов производится Генеральным подрядчиком в размере 100% (сто процентов) от суммы фактически оплаченного аванса в счет оплаты стоимости выполненных работ в отчетном периоде, включающей стоимость материалов и СМР, на основании Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), уменьшенной на сумму гарантийного удержания, вплоть до полного погашения аванса (пункт 5.3 Договора).

Подрядчик выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные Генеральным подрядчиком без замечаний к качеству и объему работ Итоговый Акт сдачи-приемки результата работ к Договору подряда № СРС-227-19 от 11.06.2019, Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Общая сумма гарантийного удержания составляет 349 981, 91 руб.

Исходя из условий п.9.4.1, п. 9.4.2 Договора и подписания сторонами Итогового Акта сдачи-приемки результата Работ от 19.07.2021, Генеральный подрядчик должен был выплатить подрядчику сумму гарантийного удержания по истечении 3 (трех) месяцев с даты подписания Итогового Акта сдачи-приемки результата Работ. Срок платежа – в течение 10 (десяти) банковских дней с даты предоставления Подрядчиком соответствующего счета.

В соответствии с условиями п. 17.4 Договора, 08.11.2021 Подрядчик посредством электронной почты на адрес Генерального подрядчика: info@samoletgroup.ru направил Счет на оплату гарантийного удержания № 3803 от 03.11.2021, в том числе сопроводительное письмо с просьбой оплаты Счета (Исх.№ 41 от 03.11.2021), копию подписанного сторонами Итогового Акта сдачи-приемки результата Работ от 19.07.2021.

24.11.2021 Подрядчиком в адрес Генерального подрядчика ценным письмом почты России направлена претензия с требованием возврата суммы гарантийного удержания (Исх.№ 45 от 23.11.2021), в том числе копии Счета на оплату гарантийного удержания № 3803 от 03.11.2021г., сопроводительного письма (Исх.№ 41 от 03.11.2021), копию подписанного сторонами Итогового Акта сдачи-приемки результата Работ от 19.07.2021 (РПО ED144020253RU).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Факт наступления обязанности по возврату гарантийного удержания подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены.

В свою очередь, ответчик не представил суду доказательств возврат гарантийного удержания, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 349 981, 91 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы возражений ответчика не принимаются судом ввиду следующего.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу пункта 4 указанной статьи заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Подписывая акты сдачи-приемки без каких-либо претензий к качеству и объему, истец осознавал последствия своих действий, в том числе последствия, предусмотренные частью 3 статьи 720 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Недостатки, указанные ходатайстве и отраженные в извещениях относятся к явным, ответчик, подписывая акты выполненных работ, итоговый акт, должен был отразить их.

Выполнение работ на сумму 445 900 руб. третьим лицом не является предметом спора.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СР-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окна мастер» 349 981, 91 руб. задолженности и 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.Д. Арешкина