Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А81-10294/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10294/2018
г. Салехард
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 65 511 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку электроэнергии № 536/3 от 07.03.2018 за период август, сентябрь 2018 года и пеней за период с 26.09.2018 по 04.12.2018 в общей сумме 65 511 рублей 17 копеек.

Стороны явку своих представителя в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит принять отказ в части взыскания долга за период август, сентябрь 2018 года и взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ФКУ ИК-8) неустойку в размере 2 861 руб. 65 коп. рассчитанную за период с 26.09.2018 по 28.12.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд, рассмотрев заявленный отказ от иска в части требований о взыскании долга, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части требования о взыскании долга следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В определении о принятии искового заявления к производству от 21.01.2019 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен государственный контракт на поставку электроэнергии № 536/3-Э от 07.03.2018 (контракт), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию на электроустановки абонента в количестве, установленном приложением № 1 к договору, а ответчик обязался принимать и своевременно производить оплату электрической энергии на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 11.1 стороны установили срок действия контракта: с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения возникшие с 01.01.2018, и действует по 31 июня 2018 года, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами.

Пунктом 6.2 контракта оплата за электрическую энергию за расчетный период производится Абонентом не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным на основании данных учета по факту потребления электроэнергии.

Заявляя исковые требования, истец указывает, что в период с 01 августа 2018 года по 30 сентября 2018 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 62 968 руб. 22 коп.

Факт поставки электрической энергии и принятия ее ответчиком в период с 01.08.2018 по 30.09.2018 подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, срочными донесениями о потреблении электроэнергии, подписанными представителем ответчика.

Ответчик оплату за поставленные энергоресурсы произвел несвоевременно, в связи с чем, истцом была начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 2 861 руб. 65 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с просрочкой оплаты электроэнергии истец заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии по контракту за период с 26.09.2018 по 28.12.2018 в размере 2 861 руб. 65 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.3 государственного контракта установлена ответственность ответчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных условиями контракта, в виде неустойки в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, потреблённых в август, сентябрь 2018 года, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5; 7,75 % годовых от суммы каждого просроченного платежа с учётом условий п. 6.2 и количества дней просрочки исполнения обязательства в период с 26.09.2018 по 28.12.2018.

Оценив представленный расчёт, учитывая, что данный расчет ответчиками не оспорен, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 861 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 519 руб. 00 коп.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания долга за период август, сентябрь 2018 года в размере 62 968 рублей 22 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации 29.11.2002) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.08.1994, дата присвоения ОГРН 28.11.2002, место нахождения: 105094, <...> «г», корпус 3) неустойку по государственному контракту на поставку электроэнергии № 536/3-Э от 07.03.2018 за период с 26.09.2018 по 28.12.2018 в размере 2 861 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 4 861 рубль 65 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 519 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова