Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № А56-42758/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42758/2017
01 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2017 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сивцевой П.С.


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кудинова А.А. – доверенность от 30.08.2017;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27152/2017) ООО «Строительный центр» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 по делу № А56-42758/2017 (судья Д.В. Лобова), принятое


по иску ООО "Электрокомплекс"

к ООО "Строительный центр"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (ОГРН 1037835045764; ИНН 7816186497) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный центр» (ОГРН 1147847273650; ИНН 7804538240) о взыскании задолженности по договору подряда от 07.11.2014 № 11/2014-ДГЗ-ВК в размере 1 026 000 руб., неустойки в сумме 714 096 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 30 400 руб. 96 коп.

Решением суда от 08.09.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Строительный центр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика представил оригинал подписанного сторонами мирового соглашения, поддержал ходатайство о его утверждении.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца – генеральным директором ООО «Электрокомплекс» Луцин А.Г. и уполномоченным представителем ответчика – генеральным директором ООО «Строительный центр» Прокопец В.П.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 по делу № А56-42758/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.11.2017, заключенное между ООО «Электрокомплекс» и ООО «Строительный центр» в представленной редакции:

«ООО «Электрокомплекс» (далее по тексту - Истец) в лице Генерального директора А.Г. Луцина, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Строительный центр» (далее по тексту - Ответчик) в лице Генерального директора Прокопца Виктора Петровича, действующего на основании Устава, с другой стороны вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу N А56-42758/2017, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с не оплатой Ответчиком задолженности по Договору подряда № 11/2014-ДГЗ-ВК от 07.11.2014г. (далее по тексту - Договор подряда) руководствуясь ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик исполняет обязанность по оплате Истцу денежных средств в размере 926000 (девятьсот двадцать шесть тысяч) рублей, 714096 (семьсот четырнадцать тысяч девяносто шесть) рублей и 30400,96 (тридцать тысяч четыреста) рублей 96 копеек в срок до 01 ноября 2018 года.

2. Ответчик перечисляет вышеназванные денежные средства на расчетный счет Истца N 40702810255070001491, открытый в СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК БИК 044030653.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Электрокомплекс» (ОГРН 1037835045764, ИНН 7816186497) из федерального бюджета 15200 руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 05.06.2017 № 634.

Возвратить ООО «Строительный центр» (ОГРН 1147847273650, ИНН 7804538240) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 15.11.2017 № 3052.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.В. Лущаев


Судьи



М.В. Будылева


Л.П. Загараева