Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А53-26969/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26969/16
13 февраля 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Л.В.Чебановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Оборнэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Акционерное общество «Оборонэнергосбыт».

о взыскании 1 804 314, 16 руб. стоимости услуг по передаче электрической энергии

при участии:

от истца: представитель Надолинская, Е.А., довю №4 от 27.12.2016 г.

от ответчика: представитель ФИО2, дов. № 125 от 18.05.2016 г

от третьего лица: не явился.

установил:

Акционерное общество «Оборнэнерго» (далее - истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Донэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 1 804 314, 16 руб. стоимости услуг по передаче электрической энергии за период май-июнь 2016 г.

Определением суда от 26.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Акционерное общество «Оборонэнергосбыт».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, по основаниям, изложенным в отзыве, имеющемся в материалах дела.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства явки своего представителя не обеспечило, представило в материалы дела отзыв на иск и дополнительные пояснения к отзыву на иск, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит основания для удовлетворения заявленного иска в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела 10.09.2010 между ОАО «28 ЭС» (потребитель) и ОАО "Донэнерго" (заказчик) был заключен договор №3-уп/2010/10, согласно которому заказчик обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии, а потребитель – оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 4.7. договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится Заказчиком по выставленному Исполнителем до 5 числа текущего месяца счету на предварительную оплату, исходя из заявленной мощности и договорного объема электрической энергии, согласованных сторонами в Приложении №1, с применением промежуточных платежей:

-до 15 числа расчетного месяца - 20% от месячной договорной стоимости услуг;

-до 25 числа расчетного месяца - 30% от месячной договорной стоимости услуг.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем».

31 августа 2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «28 ЭС» путем реорганизации в форме присоединения к истцу, что подтверждается свидетельством № 012108532.

С 18.05.2016 г. организационно-правовая форма ОАО «Донэнерго» изменена на Акционерное общество.

Как указывает истец на Территории Ростовской области, в соответствии с Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от 29 декабря 2015 г. № 83/5 в 2016 году применяется схема расчетов «котел сверху». Ответчик является «держателем котла», сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, действующей в интересах потребителей услуг по передаче электрической энергии, в том числе энергосбытовых организаций, а также в отношениях со смежными сетевыми организациями. «Котловой» метод взаиморасчетов заключается в том, что все потребители услуг по передаче электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации в интересах обслуживаемых ими потребителей, производят расчеты за услуги по передаче электрической энергии только с «котлодержателем», в данном случае с Ответчиком. После чего, «котлодержатель» (Ответчик) должен распределять денежные средства между сетевыми организациями по установленным между этими сетевыми организациями и Ответчиком по индивидуальным тарифам на услуги по передаче электрической энергии (в рассматриваемом случае передать Истцу причитающиеся ему денежные средства).

В связи с наличием конечных потребителей электрической энергии, имеющих технологическое присоединение к сетям АО «Оборонэнерго» в адрес АО «Донэнерго», как сетевой организации, обязанной урегулировать договорные отношения по передаче электрической энергии со всеми сетевыми организациями, участвующими в технологическом процессе транспортировки электроэнергии, со стороны Общества были направлены дополнительные соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № З-УП/2010/10 от 10 сентября 2010 г. об изменении точек поставки электрической энергии, по которым производится контроль и расчет за переданную электрическую энергию и мощность, а также об изменении перечня точек приема электрической энергии, являющихся местами передачи электрической энергии между АО «Донэнерго» и АО «Оборонэнерго»:

- дополнительное соглашение № 22 от 15 декабря 2015г.;

- дополнительное соглашение № 23 от 22 декабря 2015г.;

- дополнительное соглашение № 24 от 22 декабря 2015г.;

- дополнительное соглашение № 25 от 22 декабря 2015г.;

- дополнительное соглашение № 27 от 22 декабря 2015г.

На дату обращения с настоящим иском Ответчик не урегулировал договорные отношения с Истцом.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 02.02.2010 года № 78-р, ОАО «Оборонэнергосбыт» определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства Обороны РФ, в том числе в целях обеспечения электроснабжения подведомственных Министерству обороны РФ организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Министерству обороны РФ и (или) образованным во исполнение Указа Президента РФ от 15.09.2008г. № 1359 «Об ОАО «Оборонсервис» (в данном случае к электрическим сетям истца).

Фактически точки поставки электроэнергии находятся на границе раздела балансовой принадлежности Истца и потребителя, что отражено в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Перечень точек поставки электрической энергии также подтвержден АО «Оборонэнергосбыт» путем подписания сводных актов показаний измерительных комплексов (первичного учета) электрической энергии (мощности) по точкам поставки из сетей Истца потребителям МО РФ АО «Оборонэнергосбыт».

В период с мая 2016 года по июнь 2016 года (включительно) истец предоставлял Ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих Обществу на праве собственности объектов электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

Факт оказания Истцом услуг Ответчику по передаче электрической энергии в период с мая 2016 года по июнь 2016 года (включительно) в объеме 2 335 400 кВт.ч., подтверждён со стороны энергоснабжающей организации АО «Оборонэнергосбыт» в сводных актов показаний измерительных комплексов (первичного учета) электрической энергии (мощности) по точкам поставки из сетей Истца потребителям МО РФ АО «Оборонэнергосбыт».

Объем полезного отпуска потребителям электрической энергии (2 335 400 кВт.ч.) определен исходя из показаний расчетных приборов учета.

В спорный период между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности).

В спорный период для взаиморасчетов за услуги по передаче электроэнергии между Истцом и Ответчиком был применен одноставочный тариф, который согласно Постановлению региональной службы по тарифам Ростовской области от 22 декабря 2015 г. № 78/8, составлял: 065474 руб./кВт.ч.

АО «Оборонэнерго» оказало услуги по передаче электрической энергии и мощности в период с мая 2016 года по июнь 2016 года (включительно) на общую сумму 1 804 314,16 руб.

Ответчик не оплатил стоимость фактически оказанных, в спорный период, услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Требование об оплате за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с мая 2016 года по июнь 2016 года направлено истцом в адрес ответчика письмом № ЮЖН/050/3258 от 16 августа 2016 г. и оставлено последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск оспорил, указав на то, что истцом не произведен расчет суммы иска на основании показаний приборов учета конечных потребителей, спорные точки поставки не могут быть включены в договор между сторонами по причине того, что ответчик не доказал принадлежность ему на законном праве объектов электросетевого хозяйства используемых для целей передачи энергии в спорные точки поставки.

Довод истца о том, что его право собственности на объекты электросетевого хозяйства подтверждается Актами разграничения балансовой принадлежности является несостоятельным.

Доводы истца о том, что право собственности у него возникло в результатеправоприемства от Государственного унитарного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ и ОАО «28 ЭС» носят общий характер и не касаются конкретных объектов электросетевого хозяйства, соответствующих точкам поставки, указанным в сводных актах снятия показаний измерительных комплексов (первичного учета) электрическойэнергии (мощности) по точкам поставки из сетей АО «Оборонэнерго» потребителям МО РФ АО «Оборонэнергосбыт».

В обоснование своих требований Истец ссылается на Приказ Министра обороны РФ от 23.12.2009 № 14446 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Мининистерства обороны Российской Федерации, (Хабаровский край, Советско-Гаванскийрайон, <...>) правоприемником которого истец является. Однако из данного Приказа по мнению ответчика наличие права собственности истца на объекты электросетевого хозяйства, соответствующие точкам поставки, указанным в сводных актах снятия показаний не усматривается.

Представленные копии сводных актов снятия показаний измерительных комплексов (первичного учета) электрической энергии (мощности) по точкам поставки из сетей АО «Оборонэнерго» потребителям МО РФ АО «Оборонэнергосбыт» не подписаны сторонами. Из данных актов не видно кто и когда снимал показания.

По мнению ответчика, в связи с тем, что истец не является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, он не может требовать плату за услугу по передаче электрической энергии по ним.

Третье лицо, в представленном отзыве на иск, требования истца поддержало, указав на следующее.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 02.02.2010 № 78-р АО «Оборонэнергосбыт» определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России. Руководствуясь указанным Распоряжением, АО «Оборонэнергосбыт» заключило государственный контракт, по условиям которого АО «Оборонэнергосбыт» осуществляет снабжение электрической энергией объектов, подведомственных Министерству обороны России, в том числе расположенных в пределах административных границ Ростовской области. Во исполнение условий Государственного контракта и в целях обеспечения электрической энергией оборонных объектов на территории Ростовской области, АО «Оборонэнергосбыт» заключило с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (Гарантирующий поставщик) договоры энергоснабжения: № 77/01/10 от 01.04.2010 и №10-ЭЮ/2012/01-08 от 01.04.2012.

По условиям указанных договоров ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» принял на себя обязательства по продаже электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с снабжением электрической энергией потребителей АО «Оборонэнергосбыт».

В подтверждение исполнения указанных договоров ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ежемесячно предъявляет к оплате АО «Оборонэнергосбыт» стоимость фактически поставленной электроэнергии, а также стоимость услуг по передаче электроэнергии:

По договору от 01.04.2010№ 77/01/10

- в Мае 2016 г. в объем 1 778 732 кВт*ч, на сумму 11 619474,14 руб.

- в Июне 2016 г. в объеме 1 677 755 кВт*ч, на сумму 10 938 307,37 руб.

ИТОГО: в объеме 3 456 487 кВт*ч, на сумму 22 557 781,51 руб.

По договору от 01.04.2012 № 10-ЭЮ/2012/01-08

- в Мае 2016 г. в объеме 1 486 314 кВт*ч, на сумму 9 750 521,38 руб.

- в Июне 2016 г. в объеме 1 541 288 кВт*ч, на сумму 10 090 007,71 руб.

ИТОГО: в объеме 3 027 602 кВт*ч, на сумму 19 840 529,09 руб.

Так в целях исполнения заключенных договоров с АО «Оборонэнергосбыт» «ТНС энерго Ростов-на-Дону» должен был заключить соответствующий договор на услуги по передаче электрической энергии с сетевой организацией, в том числе с Ответчиком.

В свою очередь, Ответчик, являясь держателем котла по сетям АО «Донэнерго» на территории Ростовской области, должен был заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии со смежной сетевой организацией, в частности с Истцом и оплачивать ему данные услуги.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется следующим.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №25/П-07 от 26.12.2007г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 регламентировано, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд, и в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Следовательно, для энергообеспечения энергопринимающих устройств, которые сетевые организации используют для своей нормальной хозяйственной деятельности, они обязаны либо заключить договор энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (п. 27 Основных положений).

При заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии сетевая организация обязана самостоятельно урегулировать услугу по передаче электрической энергии со смежной сетевой организацией, если электроэнергию на свои энергопринимающие устройства (электроустановки) она получает через объекты электросетевого хозяйства смежной сетевой организации. При заключении договора энергоснабжения услугу по передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства хозяйственных нужд сетевой организации со смежной сетевой организацией урегулирует гарантирующий поставщик электрической энергии (п. 28 Основных положений).

В соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 этих Правил.

Согласно подпункту "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) №3-уп/2010/10 от 10.09.2010 г. Согласно условиям указанного договора Истец (Исполнитель) обязался оказывать Ответчику (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Истцу на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Ответчик обязался оплачивать услуги Истца в порядке, установленном в договоре.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из структуры взаимоотношений сторон по передаче электрической энергии конечным потребителям.

Факт оказания и объем услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период проверен судом и подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе сводными актами показаний измерительных комплексов (первичного учета) электрической энергии (мощности) по точкам поставки из сетей Истца потребителям МО РФ АО «Оборонэнергосбыт» и ответчиком в установленном законом порядке, представленными в материалы дела доказательствами не оспорен.

Устанавливая факт оказания и объем услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, суд учитывает, в том числе, пояснения третьего лица о факте и объемах передачи энергии конечным потребителям, основанные на данных об объемах передачи конечным потребителям, содержащихся в выставляемых ответчиком счетах на оплату третьему лицу.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что сводные актами показаний измерительных комплексов (первичного учета) электрической энергии (мощности) по точкам поставки из сетей Истца потребителям МО РФ АО «Оборонэнергосбыт» не подписаны ответчиком не изменяет доказанности факта и объема оказанных услуг по передаче. Иного материалами дела не установлено.

Доводы ответчика о разногласном объеме услуг по передаче энергии, сводятся по сути к отрицанию принадлежности истцу объектов электросетевого хозяйства по которым осуществлялась передача электроэнергии в спорном правоотношении.

Вместе с тем такие доводы оцениваются судом критическим и не могут быть приняты судом как основание для отказа в иске в силу следующего.

Истцом в качестве доказательств принадлежности объектов электросетевого хозяйства в рамках рассматриваемого спора действительно представлены акты разграничения балансовой принадлежности, которые оценены судом как относимые и допустимые доказательства владения истцом объектами электросетевого хозяйства для целей отыскания стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Также истцом приведены доводы о том, что право собственности на спорные объекты электросетевого хозяйства у него возникло в результатеправоприемства от Государственного унитарного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ и ОАО «28 ЭС» которые принимаются судом как относимые и устанавливающие обстоятельства относимости конкретных объектов электросетевого хозяйства, соответствующим точкам поставки, указанным в сводных актах снятия показаний измерительных комплексов (первичного учета) электрической энергии (мощности) по точкам поставки из сетей АО «Оборонэнерго» потребителям МО РФ АО «Оборонэнергосбыт».

Также в обоснование своих требований Истец правомерно ссылается на Приказ Министра обороны РФ от 23.12.2009 № 14446 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Мининистерства обороны Российской Федерации, (<...>) правоприемником которого истец является.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия у иного лица титула в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства, при этом факт перетока электроэнергии ответчиком не оспорен. Также ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг по передаче в спорном объеме за спорный период иному лицу.

Более того, учитывая особенности технологического процесса передачи электроэнергии по электрических сетям, его бесперебойный характер, у суда отсутствуют основания полагать не оказанными оказанных услуги по передаче электроэнергии в спорном объеме за спорный период. Доказательств опровергающих факт и объем передачи ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что согласно условиям договора истец свои обязательства по оказанию услуг по передаче электроэнергии в спорном периоде выполнил в полном объеме, что, как указано выше, подтверждено представленными в дело доказательствами. Ответчик, предусмотренные указанным договором обязанности по оплате переданной электрической энергии в спорном периоде надлежащим образом не исполнил, оплату за услуги по передаче электрической энергии в сумме 1 804 314, 16 руб. не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 1 804 314, 16 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 1 804 314, 16 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии в спорный период подлежат удовлетворению и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 804 314, 16 руб. задолженности по услугам по передаче электрической энергии за период май-июнь 2016 г., 31 043 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В.Чебанова