Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А32-61535/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-61535/2022
13 апреля 2023 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 13.04.2023 г


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление НАО «Кубаньмаш» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Империал» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Кубаньмаш» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Империал» о взыскании задолженности.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился.

Как следует из материалов дела, между АО «Кубаньмаш» (Поставщик) и ООО «Империал» (Покупатель) 08.08.2019г. был заключен договор поставки № 179/08 (далее по тексту - Договор). В соответствии, с которым Поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию (далее - Продукция, Изделия) в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре и в спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением к договору № 179/08 от 08.08.2019 г.

По вышеуказанному договору Поставщик поставил Заказчику согласно подписанных спецификаций к договору между Поставщиком и Покупателем в период с 30.11.2021г. по 31.05.2022г. металлопродукцию на общую сумму 21 569 459.00 (двадцать один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят девять руб. 00 коп.). Поставка Изделий подтверждается универсальными передаточными документами (далее по тексту УПД) -прилагаются.

На 01.10.2022г. за Ответчиком числится просроченная дебиторская задолженность в размере 7527520.31 (семь миллионов пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот двадцать руб. 31 коп.), что подтверждается актом сверки от 31.08.2022г.

Истцу 30.06.2022г. ответчик предоставил письмо вх.№ 544/1/22 от 30.06.2022г. с графиком погашения задолженности до 15.10.2022г. Однако, график погашения задолженности выполнен в срок не был и, в связи с этим, в адрес Ответчика была направлена претензия.

Претензия № 694/22 от 07.10.2022г., которая была получена Ответчиком 24.10.2022г., также была оставлена без внимания и без конструктивных предложений со стороны Ответчика по погашению задолженности.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору № 179/08 от 08.08.2019г. истцом представлен Акт сверки взаиморасчетов от 31.08.2022г., Спецификация №283 от 11.11.2021 г., Спецификация № 287 от 26.11.2021 г., Спецификация № 289 от 29.11.2021 г., Спецификация № 291 от 30.11.2021 г., Спецификация № 292 от 29.09.2021 г., Спецификация № 294 от 09.12.2021г., Спецификация № 295 от 10.12.2021 г., Спецификация №296 от 10.12.2021 г., Спецификация № 297 от 23.12.2021 г., Спецификация № 298 от 21.12.2021 г., Спецификация № 298.1 от 21.12.2021 г., Спецификация № 299 от 28.12.2022 г., Спецификация № 302 от 12.01.2022 г., Спецификация № 308 от 01.02.2022 г., Спецификация № 311 от 17.02.2022 г., Спецификация № 311 от 22.02.2022 г., Спецификация № 312 от 17.02.2022 г., Спецификация № 313 от 22.02.2022 г., Спецификация №316 от 28.03.2022 г., Спецификация № 317 от 31.03.2022 г., Спецификация № 318 от 04.04.2022 г., Спецификация № 320 от 18.04.2022 г., Спецификация № 321 от 21.04.2022 г., Спецификация № 322 от 28.04.2022 г., Спецификация № 323 от 11.05.2022 г., Спецификация № 324 от 17.05.2022 г., Спецификация № 324 от 23.03.2022 г., Спецификация № 325 от 18.05.2022 г., Спецификация № 436 от 18.05.2022 г., УПД 25 от 12.01.2022, УПД 26 от 12.01.2022, УПД 110 от 31.01.2022, УПД 111 ОТ 31.01.2022, УПД 115 от 31.01.2022, УПД 225 от 22.02.2022, УПД 262 от 28.02.2022, УПД 312 от 16.03.2022, УПД 351 от 25.03.2022, УПД 352 от 25.03.2022, УПД 408 ОТ 31.03.2022, УПД 412 ОТ 04.04.2022, УПД 413 ОТ 04.04.2022, УПД 424 от 06.04.2022, УПД 439 от 11.04.2022, УПД 485 от 19.04.2022, УПД 486 от 19.04.2022, УПД 530 от 29.04.2022, УПД 540 от 15.04.2021, УПД 541 от 15.04.2021, УПД 561 от 06.05.2022, УПД 566 от 15.04.2021, УПД 567 от 11.05.2022, УПД 594 от 18.05.2022, УПД 606 от 18.05.2022, УПД 615 от 19.05.2022, УПД 616 от 19.05.2022, УПД 659 от 07.05.2021, УПД 676 от 31.05.2022, УПД 1262 от 19.08.2021, УПД 1312 от 30.08.2021, УПД 1336 от 31.08.2021, УПД 1498 от 29.09.2021, УПД 1624 от 15.10.2021, УПД 1640 от 19.10.2021, УПД 1689 от 29.10.2021, УПД 1762 от 12.11.2021, УПД 1781 от 15.11.2021, УПД 1795 от 17.11.2021, УПД 1865 ОТ 30.11.2021, УПД 1882 от 07.12.2021, УПД 1927 от 10.12.2021, УПД 1945 от 15.12.2021, УПД 1967 от 17.12.2021, УПД 1975 ОТ 17.12.2021, УПД 1985 от 20.12.2021, УПД 1986 от 20.12.2021, УПД 2028 от 27.12.2021.

Доказательств оплаты товара по вышеуказанным накладным суду не представлено.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 7 527 520 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.11.2022 г. по 15.02.2023 г. в размере 72 060 руб. с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.3 Договора за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного товара.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта.2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать неустойку за период с 02.10.2022 г. по 27.10.2022 г. в размере 195 715 руб. 53 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Империал» (ИНН <***>) в пользу НАО «Кубаньмаш» (ИНН <***>) задолженность в размере 7 527 520 руб. 31 коп., неустойку в размере 195 715 руб. 53 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 066 руб. 81 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков