Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А72-6208/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6208/2018
г.Ульяновск
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания

«Техремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Димитровград о взыскании 194 578 руб. 83 коп.

при участии: от истца – ФИО2 доверенность; от ответчика – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Техремстрой» о взыскании 194 578 руб. 83 коп.

Определением суда от 25.04.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 136 065 руб. 25 коп., из которых: за холодному водоснабжению (ХВС) 42 287 руб. 22 коп. за период с 31.12.2017 по 28.02.2018, за водоотведение 64 110 руб. 02 коп. за период с 01.01.2018 по 22.08.2018, за ХВС на содержание общего имущества 27 996 руб. 29 коп. за период с 31.12.2017 по 28.02.2018, за водоотведение на содержание общего имущества 1 671руб. 72 коп.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ООО «Ульяновскоблводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, а ООО УК «Техремстрой» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ульяновскоблводоканал» и ООО УК «Техремстрой» сложились фактические договорные отношения, по которым ООО «Ульяновскоблводоканал» оказывает ООО УК «Техремстрой» услуги холодного водоснабжения, водоотведения, холодного водоснабжения на содержание общего имущества и водоотведения на содержание общего имущества.

Частью 2 ст.548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблениям энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с 31.12.2017 года по 28.02.2018 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, холодному водоснабжению на содержание общего имущества, водоотведению на содержание общего имущества на общую сумму 136 065 руб. 25 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, в оговоренные сроки.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

При этом услуги истцом ответчику оказывались по двум основаниям – оказание услуг по водоснабжению и водоотведению и подача холодной воды и водоотведение в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как усматривается из материалов дела, истец в спорный период оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, а также услуги по водоснабжению водоотведению на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов ответчиком не оспариваются, оспаривается размер задолженности заявленной ко взысканию.

Согласно письменному отзыву ответчика, отправляя собранные с жителей МКД денежные средства через ООО «РИЦ-Димитровград», ООО УК «Техремстрой» не указывало в платежных поручениях назначение платежа, полагает что размер задолженности составляет менее заявленного.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 «Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

В силу ст.522 Гражданского кодекса РФ, применимой по аналогии к спорным правоотношениям, в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Таким образом, производя оплату за коммунальный ресурс, ответчик должен указывать назначение платежа, а именно в счет какого обязательства им перечисляется оплата. В отчетах ООО "РИЦ-Димитровград" указывается, что денежные средства перечисляются ООО «Ульяновский областной водоканал» за холодное водоснабжение и водоотведение, соответственно зачет платежей производится в порядке календарной очередности.

Согласно письменным пояснениям ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление, им признается задолженность за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 в сумме 173 531 руб. 72 коп., в том числе: за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 143 863,71 руб. (34 464,15 руб. - за декабрь 2017г., 56 894,40 руб. - за январь 2018г., 52 505,16 руб. - за февраль 2018г.), по холодному водоснабжению и водоотведению на содержание общего имущества МКД в сумме 29 668,01 руб. (12 492,07 - за декабрь 2017г., 12 245,09 руб. - заянварь 2018г., 4 930,85 руб. - за февраль 2018г.).

В соответствии с представленным в материалы дела подробным расчетом истца, с учетом оплаты ответчиком задолженности в порядке календарной отчетности, удержанием вознаграждения платежному агенту, задолженность ответчика по водоснабжению и водоотведению, а также услуги по водоснабжению водоотведению на содержание общего имущества составляет 136 065 руб. 25 коп.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Техремстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" 136 065 руб. 25 коп. – основной долг и 5 082 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" из федерального бюджета по справке 1 755 руб.00коп. – излишне уплаченную госпошлину. Справку на возврат госпошлины выдать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина