Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А81-6815/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6815/2021
г. Салехард
18 ноября 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухариной Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369) к индивидуальному предпринимателю Жупан Андрею Николаевичу (ИНН 890104972698, ОГРН 317890100013560) о взыскании 10 935 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Жупану Андрею Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в октябре-ноябре 2019 года, марте 2020 года по договору № 56К от 22.03.2018 года услуги в размере 8 781 рубля 77 копеек, пени за период с 19.11.2019 по 09.07.2021 в размере 2 153 рублей 66 копеек, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны явку своих представителей в предварительное и судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

В определении от 23.09.2021 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор водоотведения № 56К от 22.03.2018, по условиям которого истец обязался принимать, обеспечивать транспортировку, очистку и сброс сточных вод в водный объект по адресу: п. Харп, ул. Дзержинского, д. 11 (здание «Гриль-Бар»), а ответчик обязался оплачивать оказанную услугу в сроки, порядке и размере, определенных договором. Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты за оказанные в октябре, ноябре 2019, марте 2020 года услуги по договору водоотведения № 56К от 22.03.2018, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не оспорил факт оказания услуги, объем, период и стоимость.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом холодную (техническую) воду.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет проверен арифметически и методологически, признается верным. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жупана Андрея Николаевича (ИНН 890104972698, ОГРН 317890100013560) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369, дата регистрации 08.08.2005, адрес: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, пгт. Харп, квартал Северный, д. 3) задолженность за оказанные в октябре, ноябре 2019, марте 2020 года по договору № 56К от 22.03.2018 услуги водоотведения в размере 8 781 рубля 77 копеек, пени за период с 19.11.2019 по 09.07.2021 в размере 2 153 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Жупана Андрея Николаевича (ИНН 890104972698, ОГРН 317890100013560) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 8901016850, ОГРН 1058900013369) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 8 781 рубля 77 копеек, начиная с 10.07.2021 и по день фактической оплаты долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева