Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А42-59/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-59/2023
город Мурманск
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 20.03.2023


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства уточненный иск ООО «НеКСТ» ТСК (ОГРН <***>, <...>, этаж цоколь) к ООО «Меридиан» (ОГРН <***>, город Москва, муниципальный округ Головинский, улица Смольная, дом 2, помещ. 2/9) о взыскании 563 260,25 рублей

установил:

ООО «НеКСТ» ТСК (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к ООО «Меридиан» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 26.08.2022 по 21.09.2022 в сумме 539 005 рублей, неустойки за общий период с 22.09.2022 по 05.12.2022 в сумме 24 255,25 рублей, всего 563 260,25 рублей на основании договора от 15.08.2022 № 15082022.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полного и своевременного внесения арендных платежей.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

20.03.2023 судом по спору вынесена резолютивная часть решения.

07.04.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, 15.08.2022 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 15082022, согласно условиям которого, Арендодатель принял на себя обязательства предоставить арендатору за плату за пользование специальную технику – Экскаватор погрузчик CASE 695 ST и оказать своими силами услуги по управлению спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации (пункт 1.1. договора).

Место эксплуатации спецтехники является строительный объект (или объекты» арендатора, расположенные по адресу: Мурманская область, Печенгский район, поселок Спутник (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер арендной платы с услугами экипажа по управлению и эксплуатации спецтехники определяются согласно рабочих машино-смен, еженедельно, в размере 2 300 руб/час с НДС. Минимальная рабочая смена составляет не менее 10 часов.

В пункте 4.2. договора стороны согласовали, что за несвоевременное перечисление арендной арендодатель справе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Между тем, обязанность по внесению арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 26.08.2022 по 21.09.2022 у него образовалась задолженность в сумме 539 005 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец, руководствуясь пунктом 4.2. договора начислил неустойку за общий период с 22.09.2022 по 05.12.2022 в сумме 24 255,25 рублей, которая также предъявляется ко взысканию в рамках настоящего спора.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт передачи ответчику в аренду спецтехники с экипажем, истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признается в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Доказательств оплаты арендных платежей за заявленный истцом период по Договору в сумме 539 005 рублей, как в установленные Договором сроки, разумные сроки, так и на дату вынесения решения, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, признан подписанными актами, актом сверки, а также в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного Договором, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.1. Договора за период с 22.09.2022 по 05.12.2022 в сумме 24 255,25 рублей.

Расчет пени судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен и судом принимается.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 563 260,25 рублей, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14 265 рублей (п/п от 28.12.2022 № 291) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 166,33 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 148, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Меридиан» в пользу ООО «НеКСТ» ТСК 563 260 руб. 25 коп., из которых 539 005 руб. 00 коп. основной долг, 24 255 руб. 25 коп. неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 265 руб.

Возвратить ООО «НеКСТ» ТСК из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 28.12.2022 № 291 государственную пошлину в сумме 166 руб. 33 коп., выдав справку на возврат.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.



Судья А.В. Евсюкова