Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А47-1778/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1778/2021
г. Оренбург
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АТР-Поволжье", Оренбургская область г. Бузулук, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТРЕЙД", Оренбургская область г. Бузулук, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 633 195 руб. 71 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, посредством размещения арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.06.2021 по 06.07.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "АТР-Поволжье" (далее – истец, Общество "АТР-Поволжье") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРЕЙД" (далее – ответчик, Общество "АВТОТРЕЙД") 633 195 руб. 71 коп. основной задолженности по договору поставки № 001/2016 от 01.10.2016.

Исковые требования истец мотивирует неисполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного товара.

Ответчик не представил письменный отзыв на иск. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 07.06.2021, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на непредставление истцом полного пакета документов, подтверждающего реальную поставку товаров (аудиопротокол от 07.06.2021), а также указывая на отсутствие в штате Общества "АВТОТРЕЙД" работника, подписавшего универсальные передаточные документы от имени получателя.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства

Обществом "АТР-Поволжье" (поставщик) и обществом "АВТОТРЕЙД" (покупатель) заключен договор поставки № 001/2016 от 01.10.2016 (далее - Договор), в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого, поставщик обязался передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить, запасные части, наименование, количество и цена которых определяются в соответствии с универсальным передаточным документом (л.д. 12).

Во исполнение обязательств по Договору истец, согласно универсальным передаточным документам № ИБ-1403 от 29.05.2020, № ИБ-1591 от 30.06.2020, № ИБ-1647 от 30.07.2020, № ИБ-1962 от 31.08.2020, № ИБ-2221 от 30.09.2020, № ИБ-2590 от 31.10.2020 и № ИБ-2747 от 30.11.2020, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20), поставил, а ответчик - принял товар на сумму 633 195 руб. 71 коп., не оплаченный последним в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность о необходимости оплаты которой истец сообщил ответчику в претензии от 13.01.2021 (л.д. 9, 10, 11).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о непредставлении истцом полного пакета документов, подтверждающего реальную поставку товаров, суд оценивает как необоснованный, поскольку, отрицая факт получения товара и указывая на отсутствие в штате Общества "Автотрейд" работника, подписавшего универсальные передаточные документы на основании доверенностей, копии которых представлены в материалы дела истцом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих указанные доводы, не заявлено о фальсификации представленных доказательств.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 15 664 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "АТР-Поволжье" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРЕЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью " АТР-Поволжье" задолженность за поставленный товар в сумме 633 195 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15664 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова