Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А11-11801/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ВладимирДело № А11-11801/2016

«14» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена – 06.06.2017.

Решение в полном объёме изготовлено – 14.06.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Венедиктовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования Вязниковского района Владимирской области (600443, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 14 490 руб. 87 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» - ФИО2 – представитель по доверенности от 31.12.2016 № 252, сроком действия по 31.12.2017,

от администрации муниципального образования Вязниковского района Владимирской области – ФИО3 – представитель по доверенности от 28.03.2017 № 01-55, сроком действия на один год,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Вязниковского района Владимирской области о взыскании задолженности за поставленную в период с июля 2015 года по июль 2016 года электрическую энергию в сумме 14 490 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме.

На основании статьи 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.05.2017 объявлен перерыв до 06.06.2017 – 09 час. 00 мин.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «Владимирэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей электрическую энергию, в том числе для потребителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

На основании приказа заместителя начальника государственной жилищной инспекции ФИО4 от 19.04.2016 №890/01-02 была проведена проверка Вязниковского участка ПАО «Владимирэнергосбыт» на предмет соблюдения требований законодательства по вопросу правомерности начисления платы за электроэнергию жителям многоквартирного дома №4 по ул. Мельничный проезд города Вязники.

Собственностью администрации муниципального образования Вязниковского района являются пустующие жилые помещения данного дома.

Начисление платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, собственнику данного пустующего жилья не производилось.

В целях соблюдения прав граждан с учетом требований п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 в многоквартирном доме по адресу: <...> в августе 2016 года был произведен перерасчет за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в период с апреля 2013 года по июль 2016 года.

Объемы электроэнергии на общедомовые нужды, ранее распределявшиеся на остальные жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, перераспределили на все помещения, в том числе и на пустующие помещения.

Таким образом, по пустующим помещениям образовалась задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды.

Собственником указанных помещений, согласно представленным в материалы дела документам, является администрация муниципального образования Вязниковский район.

Стоимость электроэнергии потребленной на общедомовые нужды по адресу: <...> за период с июля 2015 года по июль 2016 года составила 14 490 руб. 87 коп.

Протоколом проведения собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, собственники помещений решили оплачивать коммунальные услуги на общедомовые нужды напрямую ресурсоснабжающей организации.

ПАО «Владимирэнергосбыт» выставило администрации муниципального образования Вязниковского района Владимирской области счет от 27.10.2016 № 50786 на оплату поставленной в период с июля 2015 года по июль 2016 года на сумму 14 490 руб. 87 коп., который не был оплачен ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии потребленной на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Материалами дела подтверждается фактическое оказание истцом услуг по поставе электрической энергии на общее домовые нужды , факт принадлежности нежилых помещений к муниципальной собственности не опровергнут.

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности ответчиком не представлены.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и признал его правильным. Ответчик не оспорил размер предъявленной ко взысканию задолженности.

При указанных обстоятельствах требование ПАО «Владимирэнергосбыт» о взыскании с администрации муниципального образования Вязниковского района Владимирской области задолженности за поставленную в период с июля 2015 года по июль 2016 года электрическую энергию в сумме 14 490 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 07.12.2016 № 21491, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с администрации муниципального образования Вязниковского района Владимирской области (600443, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную в период с июля 2015 года по июль 2016 года электрическую энергию в сумме 14 490 руб. 87 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Венедиктова