Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А21-1959/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело № А21-1959/2021

«16» августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал»

к Закрытому акционерному обществу «Отделстройсервис»

о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 634 314,47 руб. и неустойки в сумме 91 561,17 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.01.2021, диплом.



установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> (далее – Предприятие, истец) обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Отделстройсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> (далее – Общество, ответчик) о взыскании 634 314,47 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 22.06.2006 № 4593 за период с января 2019 года по июнь 2020 года и 91 561,17 руб. неустойки (пени) за просрочку оплаты.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя истца, который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 22.06.2006 № 4593 (далее – Договор), в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод от абонента, а абонент обязуется оплачивать потребленную питьевую воду и принятые в систему канализации сточные воды.

Разделом 5 Договора установлен порядок расчетов. Согласно разделу 3 Договора установлен порядок учета количества израсходованной воды.

Так, обслуживаемые жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, лит. 1 из лит. А и лит. III из лит. А оборудованы приборами учета воды № 462469, № 459825 и № 427664 соответственно. Данные приборы учета введены в эксплуатацию и приняты к расчетам.

Истец принятые на себя обязательства по Договору исполнял в полном объеме, однако Абонент не производил оплату за потребленные ресурсы по приборам учета.

Кроме того, ответчик за период с 03.08.2018 по 08.04.2019 не передавал показания приборов учета. В связи с этим истец произвел начисление платы за предоставленные услуги с применением метода учета пропускной способности сооружения по соответствующему диаметру труб с учетом скорости движения воды 1,2 м/сек.

Таким образом, за период с января 2019 года по июнь 2020 года задолженность Абонента перед истцом по Договору составила 634 314,47 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2020, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Также пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Статьей 539 ГК РФ закреплена обязанность энергоснабжающей организации по подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии и обязанность абонента по оплате принятой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно подпункту «в» пункта 14 Правил коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, коммерческий учет воды является расчетным способом при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу подпункта «г» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае нарушения в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Факт оказания истцом в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, при этом каких-либо замечаний или претензий со стороны ответчика предъявлено не было.

Вместе с тем, Общество принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнило ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик за период с 03.08.2018 по 08.04.2019 не передавал показания приборов учета, истец правомерно произвел начисление платы за предоставленные услуги на основании вышеприведенных положений Правил № 776 с применением метода учета пропускной способности сооружения по соответствующему диаметру труб, в результате чего у ответчика за период с января 2019 года по июнь 2020 года образовалась перед истцом задолженность в сумме 634 314,47 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный период подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае расчет неустойки (пени) произведен ответчиком в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ.

В соответствии с указанной нормой Закона абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету истцом начислены пени в сумме 91 561,17 руб. за период с 18 сентября 2019 года по 03 марта 2021 года, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка в размере 4,25%.

Расчет пеней судом проверен, признан обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах неустойка в указанной выше сумме подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 17 518 руб. подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Отделстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 4593 от 22.06.2006 в сумме 634 314 руб. 47 коп., пени в сумме 91 561 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 518 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.С.Сергеева