Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А56-28804/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28804/2021
29 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРЛЕН" (адрес: Россия 236022, Калининградская область, город Калининград, Енисейский переулок, 4, 1, ОГРН: 1093925010530);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗАВТО-36" (адрес: Россия 396336, Воронежская область, Новоусманский район, поселок Отрадное, дорога Автомагистраль М4 ДОН-1, ОГРН: 1093668052763);

третье лицо: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬЯНС-ЛИЗИНГ» (адрес: Россия, 197342, Санкт-Петербург, наб.Черной речки, д.41, коорп.7, ОГРН: <***>)

о взыскании 309 960руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДАРЛЕН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГрузАвто-36» (далее – ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица Закрытое акционерное общество «Альянс-лизинг», о взыскании 309 960руб. пени по договору купли-продажи от 24.12.2019г. №11550-ГА-КГ-ДКП.

Определением суда от 13 апреля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что они не носят бесспорный характер.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 800 000руб., для индивидуальных предпринимателей 450 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика – Общество с ограниченной ответственностью «ИВЕКО РУССИЯ», которое судом отклонено как необоснованное, поскольку ООО «ИВЕКО РУССИЯ» не состоит в правоотношениях с истцом – ООО «ДАРЛЕН».

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 07 июня 2021 года.

От сторон поступили заявления, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи от 24.12.2019г. №11550-ГА-КГ-ДКП, в соответствии с условиями которого ответчик, продавец по договору, обязался передать покупателю – третьему лицу в собственность, а лизингополучателю (истцу) в фактическое владение новый автомобиль-фургон АФ-474250, грузоподъемным бортом на шасси 70С15 D – IVECO Daily Chassis 4x2 (далее – товар).

В соответствии с п.4.2 договора, продавец, в срок не позднее чем через 60 рабочих дней после исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, обязан на основании п.3.1 договора обязан подготовить товар к передаче в месте передачи и направить покупателю и лизингополучателю письменное уведомление о готовности товара к передаче.

Как следует из материалов дела, уведомление о готовности товара к отгрузке было направлено 07 июля 2020 года, чем нарушены требования договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность продавца в случае неисполнения в установленный срок своих обязанностей по договору, в том числе требования п.4.2, в виде начисления пени в размере 0,1% от общей суммы товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, за период с 14.04.2020г. по 06.07.2020г. пени составила 309 960руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.3.2 договора, в отношениях в продавцом покупатель и лизингополучатель выступают солидарными кредиторами и лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу требования, вытекающие из договора, в частности в отношении качества и комплектности товара, сроков его поставки и в других случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения договора продавцом.

Возражая против требований, заявленных истцом, ответчик ссылается на то, что согласно дополнительного соглашения №IVRUGAV/025/2019 от 19.12.2019г. (далее – дополнительное соглашение) к рамочному договору поставки транспортных средств №IVRUGAV-1/2015 от 20.09.2015г. ООО «ГрузАвто-36» 15.01.2020г. произвел предоплату производителю за данное транспортное средство, что подтверждается платежным поручением №177, копия которого представлена в материалы дела.

Данный товар изготавливался на заказ под истца, аналогичного товара на территории РФ не было.

Согласно письма дилера, в связи с вспышкой COVID-19 компания IVECO приняла решение о приостановке сборки на всех заводах по всему миру. Так же были возможны задержки в поставках и временная нехватка продукции.

В ответе на претензию от 21.04.2020г. ответчик указал, что просрочка в поставке обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы, а именно распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и введенными в связи с этим ограничительными и запретительными мерами.

Согласно ответа на вопрос №7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020г., если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Согласно п.3.1 дополнительного соглашения, авансовый платеж, составляющий 10% от общей стоимости товара, указанной в п.1 данного дополнительного соглашения, в размере 304 627,00 условных единиц, в том числе НДС 20% в размере 50 771,17 условных единиц, должен быть получен IVECO, на счет, указанный в пункте 17 договора, в течение 1 календарных дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

Таким образом, аванс должен быть оплачен 20.12.2019г., а фактически перечислен ответчиком платежным поручением №177 от 15.01.2020г., т.е. с просрочкой в 25 дней.

Согласно п.2 дополнительного соглашения, сроки поставки при условии выполнения покупателем условий оплаты: апрель 2020г.

В то время как срок поставки ответчика по договору купли-продажи от 24.12.2019г. является 13 апреля 2020 года.

Таким образом, и без возникших обстоятельств непреодолимой силы просрочка ответчика (поставщика) составила 52 дня (25 дней просрочки оплаты аванса и 27 дней разницы в сроках поставки ответчика и его контрагента), за что согласно п.6.1 договора купли-продажи от 24.12.2019г. неустойка составляет 191 880руб., которая и подлежит взысканию, с отказом в остальной части в связи с имевшими место обстоятельствами непреодолимой силы.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «ГрузАвто-36» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

2. Ходатайство ООО «ГрузАвто-36» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «ИВЕКО РУССИЯ» - отклонить.

3. Взыскать с ООО «ГрузАвто-36» (адрес: Россия 396336, <...> ОГРН: <***>) в пользу ООО «ДАРЛЕН» (адрес: Россия 236022, <...>, ОГРН: <***>) 191 880руб. неустойки по договору купли-продажи от 24.12.2019г. №11550-ГА-КГ-ДКП и 6 756руб. расходов по госпошлине.

4. В остальной части в иске – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.