Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А46-5757/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5757/2017
31 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646780, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Строй-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644018, <...>)

о взыскании 119 982 руб. 89 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 26.05.2017 сроком на 1 год (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее - ООО «Теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рем-Строй-Сервис» (далее - ООО «Рем-Строй-Сервис», ответчик) о взыскании 119 982 руб. 89 коп., в том числе: 114 193 руб. 45 коп. задолженности, 5 789 руб. 44 коп. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.04.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 25.04.2017, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), отзыв на исковое заявление, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.06.2017.

27.06.2017 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы.

Определением от 28.06.2017 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.07.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ООО «Теплосервис» (теплоснабжающая организация, ТО) и ООО «Рем-Строй-Сервис» (абонент) подписан договор на оказание услуг по теплоснабжению № 66, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию в объект, расположенный по адресу: р.п. Русская Поляна, <...>, а потребитель тепловой энергии «абонент» принять и оплатить тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 2.1., 3.1.1. и 3.3.3. договора ТО оказывает абоненту услуги по теплоснабжению через присоединенную сеть по заявлению на отопление помещений с указанием их площади и объемов на очередной год, которое абонент подает в абонентский отдел ТО не позднее 20 мая текущего года, обеспечивает круглосуточную, в течение отопительного сезона, подачу тепловой энергии в объемах, предусмотренных Приложением № 1, с допустимой продолжительностью отклонений от температурного графика, а абонент обязуется своевременно в срок до 1 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать в полном объеме количество потребленной тепловой энергии.

В соответствии с разделом 4 договора абонент оплачивает тепловую энергию теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В случаях, когда прибор учета тепловой энергии установлен на удалении от точки поставки тепловой энергии, абонент оплачивает теплопотери в принадлежащих ему теплосетях согласно акту разграничения балансовой принадлежности от точки поставки до прибора учета.

Абонент обязуется получить в ТО УПД (далее - универсальный передаточный документ) за потребленную в данном расчетном периоде тепловую энергию и до 10 числа месяца, следующего за отчетным, абонент производит конечную оплату за полученную в нем тепловую энергию. Неполучение (или несвоевременное получение) по вине абонента УПД не освобождает его от обязанностей произвести оплату за полученную в расчетном периоде тепловую энергию в указанные настоящим пунктом договора сроки.

Суммы произведенного абонентом платежа за тепловую энергию независимо от указанного в платежном документе основания платежа (за исключением указания в качестве основания «погашение задолженности по исполнительному документу или мировому соглашению» погашают имеющийся у абонента перед ТО долг (в пределах общего срока исковой давности) по правилам календарной отчетности.

При несвоевременной оплате абонентом стоимости потребленной тепловой энергии, ТО вправе начислить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент предъявления требований об оплате задолженности, от суммы платежа за каждый день просрочки платежа.

Как указал истец, согласно актов сверок по состоянию на 07.07.2016 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию составляет 114 193 руб. 45 коп. за период с сентября по декабрь 2015 года, а также за период с января по апрель 2016 года.

Поскольку у абонента установлен прибор учета, то начисления производились согласно показаниям, переданным ответчиком.

В феврале 2015 года при проведении технического осмотра у потребителя была выявлена неисправность прибора узда учета тепловой энергии, в связи с чем был составлен акт и снят отчет о суточных параметрах теплоснабжения.

В связи с чем за период с сентября по декабрь 2015 года расчет произведен истцом в соответствии с приложением № 1/1 к договору.

За период с января по апрель 2016 года расчет произведен на основании переданных показаний прибора учета.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной суммы, в том числе после направления предарбитражного уведомления, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику теплоснабжающей организацией, во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по теплоснабжению тепловой энергии и обоснованность произведенных истцом расчетов подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, в частности: счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), актами сверки взаимных расчетов по договору, согласно которым задолженность ООО «Рем-Строй-Сервис» перед истцом составляет 114 193 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 114 193 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Согласно пункту 4.6. договора при несвоевременной оплате абонентом стоимости потребленной тепловой энергии, ТО вправе начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент предъявления требований об оплате задолженности, от суммы платежа за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 4.6. договора, начислил 5 789 руб. 44 коп. пени за период с 11.11.2015 по 31.05.2016.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявлял, а поскольку неустойка предусмотрена договором, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся судом обоснованным.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ ввиду удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 599 руб. 49 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рем-Строй-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644018, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646780, <...>) 119 982 руб. 89 коп., в том числе: 114 193 руб. 45 коп. задолженности, 5 789 руб. 44 коп. пени, а также 4 599 руб. 49 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая