Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А03-12853/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-12853/2017
г. Барнаул
30 марта 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют и комфорт» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Барнаул о взыскании 289 040 руб. 80 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2012 №4865 за период с 01.12.2015 по 31.12.2016, а также 157 руб. почтовых расходов,

от истца - ФИО2, по доверенности №03-25/12 от 25.12.2017, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г. Барнаула (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют и комфорт» (далее – ответчик), о взыскании 289 040 руб. 80 коп. за период с 01.12.2015 по 31.12.2016, а также судебные расходы по направлению претензии в размере 57 руб. 00 коп. и копии иска в размере 100 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.01.2012 №4865 за период с 01.12.2015 по 31.12.2016, что привело к образованию задолженности.

Определением от 27.07.2017 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства, а затем определением от 14.09.2017 суд в связи с наличием основание суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства предварительное судебное заседание назначено на 01.11.2017.

Рассмотрение дела откладывалось.

В связи с пояснениями ответчика, что согласно его расчетам, задолженность за спорный период составит 246 749 руб. 62 коп. с учетом судебного акта по делу А03-18933/2015, определением от 26.02.2018 по ходатайству истца для проверки доводов ответчика судебное заседание отложено на 30.03.2018.

30.03.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 239 959 руб. 43 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2012 №4865 за период с 01.12.2015 по 31.12.2016.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение размера заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения заявленных требований.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты долга не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (Энергоснабжающзая организация) и ответчиком (Абонент) 01.01.2012 заключен договор теплоснабжения № 4865 (далее – договор).

По условиям договора истец обязался осуществить поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду ответчику (с учетом субабонентов) в соответствии с действующими стандартами, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду, принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 договора).

Истец в соответствии с пунктом 2.1 договора обязался отпускать тепловую энергию и горячую воду в период с 01.01.2012. В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что ответчик производит оплату за потребленную тепловую энергию и горячую воду в соответствии с условиями настоящего договора и тарифам, утвержденным уполномоченным органом государственной власти в порядке действующего законодательства.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.11.2014 № 191 для МУП «Энергетик» г. Барнаула введен тариф на тепловую энергию на 2015 с 01.01.2015 по 30.06.2015 равный 2067,06 руб./Гкал.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 6581 для МУП «Энергетик» г. Барнаула введен тариф на тепловую энергию на 2016 с 01.01.2016 по 31.12.2018.

Во исполнение условий договора теплоснабжения от 01.01.2012 №4865 в период с 01.12.2015 по 31.12.2016 истец произвел ответчику поставку тепловой энергии и горячую воду, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры на общую сумму 289 040 руб. 80 коп., однако ответчик оплату задолженности в срок установленный договором в полном объеме не произвел, с учетом поступивших частичных оплат суммы задолженности за спорный период составляет 239 959 руб. 43 коп. (с учетом уточнения).

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.04.2017 № 646 оставлена последим без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Принимая во внимание положения статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами и счетами-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил.

На основании изложенного требования истца о взыскании 239 959 руб. 43 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2012 №4865 за период с 01.12.2015 по 31.12.2016 суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцу на основании части 2 статьи 333.22 налогового кодекса была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, сумма в размере 7 799 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 237 руб. 24 коп. почтовых расходов.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 237 руб. 24 коп., понесённых в связи с направлением искового заявления, уточненных исковых заявлений в адрес ответчика, связаны с рассмотрением дела, подтверждаются почтовыми квитанциями от 21.07.2017, 06.04.2017, 26.03.2018, 26.03.2018, являются разумными и относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют и комфорт», в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула 239 959 руб. 43 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 01.01.2012 №4865 за период с 01.12.2015 по 31.12.2016, а также 237 руб. 24 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют и комфорт», в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 799 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров