Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru о возвращении кассационной жалобы Санкт-Петербург 18 февраля 2026 года Дело № А56-3507/2025 Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Салтыкова С.С., рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025 по делу № А56-3507/2025, определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2025 кассационная жалоба Комитета на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025 по делу № А56-3507/2025, оставлена без движения в связи с нарушением при подаче жалобы требований пункта 3 части 4, статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Подателю жалобы было предложено в срок до 16.02.2026 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии кассационной жалобы с приложенными к ней документами обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт». Копия определения от 29.12.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Комитету в лице представителя Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» посредством почтового отправления. Согласно почтовому идентификатору 80408316533018 данное почтовое получено 13.01.2026. Кроме того данное определение опубликовано 30.12.2025 в системе «Картотека арбитражных дел». На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Комитета об оставлении его кассационной жалобы без движения. В установленный определением от 29.12.2025 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю. В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде фактический возврат документов не производится. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Кассационную жалобу возвратить заявителю. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. Судья С.С. Салтыкова Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; - телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00. Суд:ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)Истцы:Санкт-ПетербургСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИМУЩЕСТВО Санкт-ПетербургА" (подробнее)Ответчики:ООО "Технопласт" (подробнее)Судьи дела:Салтыкова С.С. (судья) (подробнее) |