Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А55-13832/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 октября 2020 года

Дело №

А55-13832/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 29 сентября 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Нова"

к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Центр Кирпича"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 доверенность №154Д-19 от 27.12.2019

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 778 716 руб. 40 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 34 847 руб. 38 коп., процентов за период с 30.09.2020 до дня фактического исполнения обязательства по оплате 778 716 руб. 40 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.04.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №1, по условиям которого, поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истцу), а покупатель (истец) обязуется принять и оплатить производимый (закупаемый) поставщиком товар (продукция), указанный в подписанных сторонами спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору.

Согласно п. 2 спецификации №1 к договору истцом произведено перечисление денежных средств в качестве предоплаты в размере 5 471 504 руб. 40 коп. платежными поручениями № 9697 от 26.04.2019, № 16229 от 24.07.2019.

Сторонами было достигнуто соглашение о сроке поставки обусловленного договором товара до 10.09.2019 согласно письмам исх. № 135 от 29.07.2019, исх. № 07/4411 от 31.07.2019.

В нарушение принятых на себя обязательств поставщик (ответчик) произвел поставку товара не в полном объеме на сумму 4 492 788 руб. на основании УПД счетов-фактур № 220, № 221 от 28.05.2019, №229 от 31.05.2019, №230 от 31.05.2019, №397 от 13.08.2019.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо (исх. № 07/5253 от 30.08.2019) о произведении отгрузки оставшейся части товара в срок до 10.09.2020.

Впоследствии истцом был получен ответ (исх. №142 от 02.09.2019), согласно которому, поставщик (ответчик) не имеет возможности произвести поставку оставшейся части товара в срок до 10.09.2019 и на ранее согласованных условиях, в связи с этим, возникла необходимость согласовать новые сроки поставки товара либо произвести взаиморасчеты.

Поскольку ответчиком обязательство по договору не может быть исполнено в полном объеме, истцом в адрес ответчика было направлено письмо (исх. №07/5512 от 11.09.2019) с просьбой произвести возврат денежных средств в размере 978 716, руб. 40 коп.

08.10.2019 в адрес истца поступил ответ (исх. №154) в соответствии с которым, ответчик (поставщик) обязуется произвести возврат денежных средств до 22.11.2019.

Ответчиком произведен частичный возврат истцу денежных средств на сумму 200 000 руб. платежными поручениями № 1038 от 13.11.2019, №1119 от 10.12.2019, №1164 от 31.12.2019, №1145 от 24.01.2020, задолженность ответчика перед истцом составляет 778 716 руб. 40 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за период 22.11.2019 по 01.09.2020 в размере 34 847 руб. 38 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Письмом от 25.03.2020 №15/78 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и уплате процентов, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы истца и правильность расчета процентов не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 074 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания "Центр Кирпича", 625014, <...> Октября, д. 222, корпус 3, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нова" денежные средства в размере 778 716 руб. 40 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 34 847 руб. 38 коп., проценты за период с 02.09.2020 до дня фактического исполнения обязательства по оплате 778 716 руб. 40 коп. по ключевой ставке Банка России и расходы по оплате госпошлины в сумме 19 074 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1