Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А40-121173/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-121173/2025-83-452
08 августа 2025 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи В.П. Сорокина (шифр судьи 83-452), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ГБУ "МОСПРИРОДА" (ИНН <***>) к ООО "ЛюксСтрой" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 339 382 руб. 06 коп.

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "МОСПРИРОДА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛюксСтрой" о взыскании денежных средств в размере 339 382 руб. 06 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

12.02.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, учитывая отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ, принимая во внимание, что применительно к частям 1 и 2 статьи 227 АПК РФ рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле, не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением от ответчика соответствующего ходатайства, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 02.05.2024 между ГБУ «МОСПРИРОДА» (заказчик) и ООО «ЛюксСтрой» (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200138224000084 на оказание услуг по проведению озеленительных работ на территориях, подведомственных ГБУ «МОСПРИРОДА» (далее - контракт).

Согласно пункту 2.1 технического задания, исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и содержанию зеленых насаждений в соответствии с приложением № 1 «Перечень объектов закупки», приложением № 3 «Сметная документация» к техническому заданию по адресу согласно приложению № 2 «Адресный перечень» к техническому заданию, а также в соответствии с требованиями актов, указанных в разделе 7 технического задания.

Периодичность и сроки оказания услуг определяются графиком содержания зеленых насаждений, предоставленный исполнителем по форме, в порядке и в сроки, согласованные с заказчиком (пункт 2.3 технического задания).

Порядок ухода за цветниками указан в пункте 2.8 технического задания.

В соответствии с разделом 3 технического задания, состав услуг включает в себя: очистку цветников от случайного мусора, опавших листьев и сучьев; полив цветников; рыхление почвы цветника с удалением сорной растительности; стрижка травы вдоль бордюров газонов и цветников; погрузка, вывоз и размещение мусора, сорной травы, опавших листьев и сучьев на лицензированных полигонах; уход за цветниками; разокучивание многолетников, роз, луковичных растений; посадка кустовых и корневищных многолетников на места выпавших или изъятых устаревших кустов; посадка луковичных растений; удаление отцветших соцветий, снижающих декоративность цветника; стрижка коврового цветника шпалерными ножницами; погрузка, вывоз и размещение отцветших соцветий на лицензированных полигонах; подкормка растений минеральными и органическими удобрениями; укрытие многолетних цветочных растений на зиму; выкапывание луковичных растений; удаление однолетних растений осенью.

Цена контракта: 17 600 000 руб. Сроки оказания услуг: с 02.05.2024 по 31.10.2024.

В соответствии с пунктом 2.8.2 контракта, заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, на расчётный счет исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями сформированного с использованием автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков», документа о приемке в электронной форме, в соответствии с правовыми актами Федеральной налоговой службы, в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

После завершения оказания услуг исполнитель, не позднее 10 рабочих дней, уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, документ о приемке, подписанный исполнителем (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 3.7 технического задания, исполнитель предоставляет заказчику отчетную документацию и электронный структурированный документ о приемке. Комплект отчетной документации должен включать: акты о приемке оказанных услуг (форма КС-2), справка о стоимости оказанных услуг и затрат (форма КС-3) (при необходимости); паспорта и сертификаты качества на применяемые материалы и оборудование (при необходимости); документы по вывозу отходов или порубочных остатков (заверенные копии договора с организацией, осуществляющей приемку отходов или порубочных остатков, акт приемки отходов или порубочных остатков, копии талонов на размещение отходов или порубочных остатков на полигоне (в пункте приема) с отметкой о приеме); отчет об оказании услуг по форме, согласованной заказчиком до начала оказания услуг, с приложением общего журнала услуг по уходу за зелеными насаждениями.

Не позднее 15 рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в настоящей статье контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и направляет исполнителю подписанный заказчиком УКЭП электронный структурированный документ о приемке или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг. В случае получения мотивированного отказа от заказчика исполнитель устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в срок не более 7 календарных дней, и представляет заказчику электронный структурированный документ о приемке (пункт 4.2 контракта).

Согласно пункту 4.4 контракта, для проверки предоставленных исполнителем результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организацию.

В соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.2 контракта, заказчик вправе требовать от исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков. Требовать от исполнителя представления надлежащим образом оформленной отчётной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с техническим заданием и контрактом.

Исходя из пункта 5.1.4 контракта, заказчик вправе, осуществлять контроль за объемом и сроками оказания услуг.

В соответствии с условиями контракта исполнитель обязан: своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к контракту) и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта (пункт 5.4.1 контракта); обеспечивать соответствие результатов услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.4.2 контракта); обеспечить устранение недостатков, возникших по вине исполнителя, выявленных при сдаче-приемке услуг и в течение гарантийного срока, за свой счет (пункт 5.4.4 контракта).

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, в период действия контракта заказчиком были выявлены факты ненадлежащего исполнения обязательств, в связи с чем направлены в адрес исполнителя направлены досудебные претензии № 02-01-334 от 23.08.2024 и № 02-01-342. от 06.09.2024.

Досудебная претензия № 02-01-334 от 23.08.2024.

16.05.2024 исполнителем письмом № 51/24 в адрес заказчика направлен график проведения озеленительных работ, который согласован ГБУ «МОСПРИРОДА» (письмо № 07-01-454 от 31.05.2024). Согласно указанному графику, исполнитель в период с 01.06.2024 по 30.06.2024 должен был оказать услуги по уходу за цветниками из летников и многолетников, в том числе на территории Усадьбы Архангельское-Тюриково.

24.07.2024 исполнителем посредством ЕИС направлен в адрес заказчика документ о приемке № 05-2 от 11.07.2024.

Также, 24.07.2024 исполнителем в адрес заказчика направлена отчетная документация об оказанных услугах за июнь 2024 (письмо № 105/24 от 24.07.2024).

Как указывает истец, по результатам рассмотрения представленных отчетных документов, заказчиком выявлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по уходу за цветниками из летников, двухлетников, площадью 24,2 кв.м, на территории Усадьбы Архангельское-Тюриково, а именно: отсутствие полива в количестве - 3 раза, рыхления и прополки цветников - 1 раз, обрезки отцветших растений - 3 раза.

На основании пункта 2.9 технического задания, все мероприятия по уходу за деревьями, кустарниками, газонами и цветниками должны быть занесены исполнителем в общий журнал услуг по уходу за зелеными насаждениями в соответствии с требованиями акта, указанного в пункте 7.10 технического задания.

Согласно доводам, изложенным в исковом  заявлении, в журнале услуг по уходу за зелеными насаждениями отсутствует отметка об оказанных выше услугах на территории парка Усадьбы Архангельское-Тюриково, подтверждающая исполнение исполнителем обязательств по контракту, что, по мнению истца, свидетельствует о ненадлежащем исполнении исполнителем принятых по контракту обязательств.

Кроме того, истец указывает, что в представленном документе о приемке в состав оказанных услуг включены, в том числе, услуги, которые не были оказаны на территории парка Усадьбы Архангельское-Тюриково.

Из материалов дела следует, что заказчик, рассмотрев представленный комплект отчетной документации, руководствуясь пунктом 4.2. контракта, отклонил представленный документ о приемке.

В соответствии с пунктом 2.8.1 технического задания к контракту, цветники должны соответствовать паспорту цветника. Истец указывает, что паспорта по цветочному оформлению были направлены письмом № 07-01-355 от 07.05.2024, также ассортимент цветочного оформления указан в сметной документации по данному контракту.

Кроме того, истец ссылается на то, что 03.07.2024 сотрудниками дирекции природных территорий «Царицыно» было проведено обследование цветников на предмет проверки оказания услуг, предусмотренных к исполнению в июне. По результатам обследований составлены акты с приложением фотоматериалов, в которых зафиксировано несоответствие рассады цветочного оформления паспорту цветника.

02.08.2024 представителем ГБУ «МОСПРИРОДА» совместно с представителем ООО «ЛюксСтрой» было проведено обследование объектов цветочного оформления на особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Царицыно». В ходе проведения обследования выявлено несоответствие посаженой рассады с паспортами цветников №№ 1, 2, 8.

09.08.2024 истцом в адрес ответчика направлено письмо № 07-01-720, содержащее информацию о некачественных работах, выявленных при совместном обследовании, с указанием на необходимость устранить нарушения. Между тем, по состоянию на 20.08.2024 выявленные нарушения ответчиком не были устранены.

Исходя из представленных в материалы дела отчетных документов, цена этапа составила - 6 435 587 руб. 95 коп.

Таким образом, по мнению истца, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту составляет 321 779 руб. 39 коп.

По досудебной претензии № 02-01-342 от 06.09.2024.

16.05.2024 исполнителем письмом № 51/24 в адрес заказчика направлен график проведения озеленительных работ, который согласован ГБУ «МОСПРИРОДА» (письмо № 07-01-454 от 31.05.2024). Согласно указанному графику, исполнитель в период с 01.07.2024 по 31.07.2024 должен был провести работы по уходу за цветниками из летников, двулетников, многолетников и луковичных растений в рамках содержания зеленых насаждений, в том числе на территории ПИП «Москворецкий».

Истец указывает, что за период с 01.07.2024 по 31.07.2024 в журнале услуг по уходу за зелеными насаждениями присутствует отметка о выявленных замечаниях или отметка о неисполнении услуг, а именно: на цветниках из многолетников № 8 и № 9 площадью 329,69 м2 не оказаны услуги по обрезке отцветших соцветий (отметка в журнале от 17.07.2024); на цветниках из однолетников, на всей предусмотренной к обслуживанию площади, а именно: на территории площадью 499,06 м2 не оказаны услуги по обрезке отцветших соцветий в количестве - 6 раз (отметки в журнале от 18.07.2024, 22.07.2024, 24.07.2024, 26.07.2024, 29.07.2024, 31.07.2024), а также не проведены прополка и рыхление в кратности 1 раз из 4, предусмотренных согласованным графиком.

23.08.2024 истцом в адрес ответчика направлено письмо № 07-01-781, содержащее информацию о необходимости скорректировать документ о приемке № 05-3 от 09.08.2024 (исправление № 1 от 19.08.2024) в соответствии с выявленными замечаниями.

Как указывает истец, 26.08.2024 заказчику от исполнителя поступил документ о приемке № 05-3 от 09.08.2024 (исправление 2 от 26.08.2024), при этом, без исправлений. Между тем, по состоянию на 03.09.2024 выявленные нарушения ответчиком не были устранены.

Исходя из представленных в материалы дела отчетных документов, цена этапа составила - 352 053 руб. 57 коп.

Таким образом, по мнению истца, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту составляет 17 602 руб. 67 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в общем размере 339 382 руб. 06 коп. (321 779 руб. 39 коп. + 17 602 руб. 67 коп.).

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статей 314, 329, 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

В соответствии с пунктом 7.1, контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» и иным законодательством Российской Федерации.

Исходя из пункта 7.4 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно).

Контракт № 0373200138224000084 от 02.05.2024 заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон N 44-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 8.4 части 1 статьи 3 Закона N 44-ФЗ отдельный этап исполнения контракта - часть обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку (с оформлением в соответствии с настоящим Федеральным законом документа о приемке) и оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что сумма требований истца к ответчику в рамках настоящего дела полностью погашается встречными однородными требованиями ООО "ЛюксСтрой". Между тем, при рассмотрении дела, встречный иск по правилам статьи 132 АПК РФ ответчиком не подавался, требование о зачете ООО "ЛюксСтрой" не заявлялось (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Поскольку, надлежащим образом обязательства по контракту ответчиком не реализованы, расчет истца признается судом верным, требование правомерным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 339 382 руб. 06 коп. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 9, 41, 65, 67, 68, 71, 110, 121, 123, 153, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "ЛюксСтрой" (ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЛюксСтрой" (ИНН <***>) в пользу ГБУ "МОСПРИРОДА" (ИНН <***>) денежные средства в размере 339 382 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 969 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                                       В.П. Сорокин