Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А17-9902/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9902/2017
29 июня 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания»

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области

о взыскании 8117 рублей 79 копеек задолженности и 519 рублей 91 копейки пени за просрочку исполнения денежного обязательства,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)»,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 041101,

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 16.02.2018 № 120146.

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области (далее – ответчик) о взыскании 8 117 рублей 79 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: <...> – Б, в феврале – марте 2017 года, и 604 рублей 33 копеек пени за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 10.04.2017 по 05.10.2017.

Определением суда от 29.11.2017 в составе судьи Скобелевой Е.Г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства. Определением суда от 24.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. Определением от 28.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «УК (МР Сервис)», судебное разбирательство отложено на 28 марта 2018 года на 13 час. 20 мин.

Согласно распоряжению председателя Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2018 в связи с уходом судьи Скобелевой Е.Г. в отпуск по беременности и родам на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело №А17-9902/2017 передано судье Владимировой Н. В.

В ходе рассмотрения дела истец на основании стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 8117 рублей 79 копеек задолженности и 519 рублей 91 копейки пени за просрочку исполнения денежного обязательства.

Ответчик заявленные исковые требования не признал. По мнению ответчика спорные денежные суммы должны быть предъявлены к оплате потребителю ФИО3, который владел спорным жилым помещением на основании договора найма жилого помещения от 11.07.2013 № 4581-11-32. Поскольку потребитель после расторжения с ним договора социального найма не освободил помещение своевременно, именно он, по мнению ответчика, должен оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило, в суд не явилось. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный дом по адресу: <...> (далее – МКД). Указанные коммунальные ресурсы поставлялись в целях предоставления жителям дома коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Квартира № 45 в спорном доме принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.03.2012 № 37-СС № 162987.

Указанная квартира на основании договора найма жилого помещения от 11.07.2013 № 4581-11-32 была предоставлена во владение и пользование ФИО3

Решением Фрунзенского районного суда от 29.05.2016 по делу № 2-1629/2016 ФИО3 и члены его семьи выселены из спорного жилого помещения. Постановлением судебной коллегии Ивановского областного суда от 12.09.2016 указанный акт оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Поскольку потребитель отказывался освободить занимаемое помещение в добровольном порядке, 30 июля 2017 года судебными приставами – исполнителями был составлен акт о выселении.

При этом из пояснений ответчика следует, что в рассматриваемый в иске период потребитель в квартире не проживал, однако там находились его вещи. Ключи от квартиры были у ответчика.

01 мая 2017 спорная квартира на основании договора найма служебного жилого помещения № 2017-45 предоставлена во владение и пользование ФИО4 и членам его семьи.

Всего в период с февраля по апрель 2017 года истец поставил в спорное жилое помещение 0,04365 Гкал тепловой энергии и 5 м3 теплоносителя. Объем потребленной тепловой энергии определен истцом на основании установленных нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению.

Общая стоимость поставленных коммунальных ресурсов составила 8117 рублей 79 копеек. На сумму задолженности истец начислил неустойку в размере 519 рублей 91 копейки за период с 10.04.2017 по 05.10.2017.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и пеней истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, квартира № 45 в спорном доме принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.03.2012 № 37-СС № 162987.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из буквального толкования приведенных норм под бременем содержания имущества, возложенным на собственников, следует понимать их обязанность поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Тем самым подчеркивается, что помимо наличия у собственников указанных в статьях 209, 244 Гражданского кодекса Российской Федерации прав на них возлагаются и обязанности по содержанию принадлежащего им имущества. Данные обязанности связаны с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии независимо от факта его использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктами 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из материалов дела следует, что в период с февраля по апрель 2017 года договор найма с ФИО3 уже был расторгнут, жилым помещение потребитель не пользовался, ключи от квартиры находились у ответчика.

Кроме того, уже 01.05.2017 (т.е. еще до составления акта о выселении) ответчик заключил договор найма с новым нанимателем.

С учетом изложенного, именно ответчик, как собственник спорной квартиры, в заявленный в иске период, обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги. Задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обоснованностью иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» 8117 рублей 79 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию, 519 рублей 91 копейки пени за период с 10.04.2017 по 05.10.2017 и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Владимирова Н.В.