Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-6373/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6373/23-117-57
09 июня 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л., с использованием средств аудиозаписи рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-МОСКВА" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ПОМЕЩЕНИЕ IV, КОМНАТА 114, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНУГОЛЬ" (121108, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/1/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 3 982 834 руб. 41 коп.,

при участии: согласно протоколу,



установил:

ООО "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ДОНУГОЛЬ" задолженности по договору поставки от 16.06.2022 № МБФ11412705 в сумме 6 282 829 руб. 41 коп.

По факту частичной оплаты протокольным определением от 06.03.2023 судом принято заявление об уменьшении исковых требований до 3 982 834 руб. 41 коп.

До начала судебного разбирательства по делу 10.05.2023 представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в связи погашением ответчиком искомой задолженности в полном объеме и заявил о взыскании пени в сумме 627 872 руб. 96 коп., начисленных за нарушение обязательств по оплате.

Судом уточнения приняты, производство по делу в части взыскания задолженности прекращено применительно к положениям ст. ст. 49, 150 АПК РФ.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил.

04.05.2023 от ООО "ДОНУГОЛЬ" поступило заявление об уменьшении штрафных санкций применительно к положениям ст. 333 ГК РФ до 300 000 руб. Факт просрочки в исполнении обязательств по оплате, методологию расчета истца не оспаривает.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

16.06.2022 между ООО "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-МОСКВА" (поставщик) и ООО "ДОНУГОЛЬ" (заказчик) заключен договор от 16.06.2022 № МБФ11412705, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке товаров на общую сумму 7 715 754 руб. 39 коп. (спецификации № 8 от 08.09.2022, № 11 от 05.10.2022), а ответчик - принять его и оплатить в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком товаросопроводительных документов.

Принятые на себя обязательства по контракту истец выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

УПД от 07.11.2022 № СММ-МБФ14512117 на сумму 3 717 495 руб. (оплата должна была быть произведена в срок до 21.11.2022);

УПД от 25.10.2022 № СММ-МБФ15432179 на сумму 533 269 руб. 99 коп. (оплата должна была быть произведена в срок до 10.11.2022);

УПД от 07.11.2022 № СММ-МБФ15432179/1 на сумму 2 623 735 руб. 04 коп. (оплата должна была быть произведена в срок до 21.11.2022);

УПД от 17.11.2022 № СММ-МБФ15432179/2 на сумму 540 386 руб. 20 коп. (оплата должна была быть произведена в срок до 01.12.2022);

УПД от 02.12.2022 № СММ-МБФ15432179/3 на сумму 347 943 руб. 18 коп. (оплата должна была быть произведена в срок до 16.12.2022),

а всего на общую сумму 7 762 829 руб. 41 коп.

Соответственно оплата должны была быть произведена до 21.11.2022,

Фактически оплата произведена с нарушением сроков, установленных спецификациями №№ 8, 11 к договору, о чем свидетельствуют

платежное поручение № 326 от 26.12.2022 на сумму 1 000 000 руб.;

платежное поручение № 331 от 28.12.2022 на сумму 480 000 руб.;

платежное поручение № 1 от 13.01.2023 на сумму 1 274 950 руб.;

платежное поручение № 4 от 13.01.2023 на сумму 400 000 руб.;

платежное поручение № 8 от 18.01.2023 на сумму 400 000 руб.;

платежное поручение № 23 от 10.02.2023 на сумму 875 000 руб.;

платежное поручение № 30 от 20.02.2023 на сумму 500 000 руб.;

платежное поручение № 31 от 22.02.2023 на сумму 937 495 руб.;

платежное поручение № 35 от 22.02.2023 на сумму 62 500 руб.;

платежное поручение № 52 от 10.03.2023 на сумму 3 000 000 руб.;

платежное поручение № 53 от 13.03.2023 на сумму 982 834 руб. 41 коп.

Пунктом п. 6.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы.

Учитывая изложенное, суд признает право истца на получение с ответчика неустойки, предусмотренной п. 6.6. договора.

Согласно расчету истца, с учетом состоявшихся поставок и поступивших платежей, ответчику начислены пени в сумме 627 872 руб. 96 коп.

Судом расчет проверен, признан верным.

Относительно периода и механизма начисления пени ответчик возражений не представил.

Между тем, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы пени до 300 000 руб.

Удовлетворяя требование истца о взыскании пени в заявленном размере, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 330, 333, 421 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора поставки, ст. ст. 65, 71 АПК РФ и исходит из того, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон; установленный договором размер пени за просрочку оплаты (0,1%) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета пени и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Оснований для снижения размера взыскиваемых пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства в ходе рассмотрения дела с учетом установленных фактических обстоятельств судом не установлена.

При этом, суд отмечает, что сумма пени в 627 872 руб. 96 коп., прежде всего, зависит от просроченной в оплате суммы более 7 млн. руб., а не от размера договорных санкций в 0,1%.

Таким образом, исковые требования истца по иску подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 627 872 руб. 96 коп.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд



решил:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 3 982 834 руб. 41 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОНУГОЛЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ-МОСКВА" пени в сумме 627 872 руб. 96 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 54 414 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Большебратская