Решение от 29 января 2017 г. по делу № А53-32343/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» января 2017 года Дело № А53-32343/2016

Резолютивная часть решения объявлена «23» января 2017 года

Полный текст решения изготовлен «30» января 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Бирюза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Каменсктеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья «Бирюза» о взыскании задолженности в размере 47 272 рублей 47 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств абонентом по оплате тепловой энергии за период с октября 2015 года по апрель 2016 года по договору энергоснабжения на пользование тепловой энергией в горячей воде (без приборов коммерческого учета теплопотребления) от 01.03.2012 №624.

Определением суда от 30.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определение от 30.11.2016 сторонами получено, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

20.01.2017 от ответчика поступили письменные возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с ходатайством рассмотреть дело по общим правилам искового производства, основанные на том, что требования истца бесспорный характер не носят и ответчиком не признаются. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчиком не заявлено, доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям.

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом основания перехода на общую процедуру рассмотрения спора, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 23.01.2017 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.01.2017.

26.01.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, товарищество собственников жилья «Бирюза» является абонентом муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» и пользуется тепловой энергией в горячей воде на основании договора энергоснабжения на пользование тепловой энергией в горячей воде (без приборов коммерческого учета теплопотребления) от 01.03.2012 №624.

Плата по договору должна производиться ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из расчета истца за ответчиком по договору за спорный период (с октября 2015 года по апрель 2016 года) образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за март 2016 года в размере 2 841 рубля 24 копеек и за апрель 2016 года в размере 44 431 рубля 23 копеек.

Факты поставки тепловой энергии за спорные периоды подтверждаются счетами-фактурами, актами об оказании услуг. Претензий не заявлено.

Доказательств оплаты вышеуказанной суммы в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, счета-фактуры, акты об оказании услуг.

Факт поставки тепловой энергии в счет исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру требований не заявил, с учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 47 272 рублей 47 копеек правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 11.11.2016 №001728).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Бирюза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 841 рубль 24 копейки задолженности по договору энергоснабжения на пользование тепловой энергией в горячей воде (без приборов коммерческого учета теплопотребления) от 01.03.2012 №624 за период март 2016 года, 44 431 рубль 23 копейки задолженности по договору энергоснабжения на пользование тепловой энергией в горячей воде (без приборов коммерческого учета теплопотребления) от 01.03.2012 №624 за период апрель 2016 года, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.П. Прокопчук