Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А31-4582/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31- 4582/2018
г. Кострома
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Серобабы Ильи Александровича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 312440109000046) к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРООПТ-2016», д. Иванцево, Ивановский район, Ивановская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 038-02-17 от 28.02.2017 и пени,

без участия сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРООПТ-2016» о взыскании задолженности по договору поставки №038-02-17 от 28.02.2017 в размере 351 820 руб. 32 коп., пени в размере 54 919 руб. 15 коп.

Определением суда от 23 апреля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15 июня 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя и уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 347 895 руб. 12 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 54 919 руб. 15 коп.

Суд определением от 10.08.2018 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.02.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АгроОпт-2016» (покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 038-02-17, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство по поставке продовольственных товаров Покупателю в порядке и сроки, установленные договором, а Покупатель, в свою очередь, обязался своевременно принимать и оплачивать поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: первая поставка производится на условиях 100 % предварительной оплаты по счету поставщика, при последующих поставках оплата товара производится в следующем порядке: 1) товар, срок годности которого менее 10 дней, оплачивается в течение 8 рабочих дней с момента приемки товара (даты товарной накладной, 2) товар, срок годности которого более 10 дней, оплачивается в течение 14 календарных дней с момента приемки товара (даты товарной накладной). Оплата стоимости полученного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика с соблюдением установленного законодательством лимита начисленных расчетов в РФ. Обязательство по оплате поставленного товара считается выполненным покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Согласно пункту 5.1. Договора (в редакции протокола разногласий) если принятая Покупателем продукция не оплачена в срок, предусмотренный пунктом 2.1. настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,07 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В рамках действия указанного Договора ответчику был поставлен товар по накладным: Н-00529246 от 17.05.17 на сумму 98 971руб. 84 коп., Н-00532405 от 19.05.17 на сумму 290 530 руб. 24 коп., Н-00541939 от 29.05.17 на сумму 36 715 руб. 36 коп., на общую сумму 426 217 руб. 44 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных Договором, ответчику начислены пени в размере 0,07 % за каждый день просрочки, начиная с 13.06.2017 по 21.01.2018 в размере 54 919 руб. 15 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.03.2018, которая вручена 20.03.2018 ответчику, однако требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 347 895 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец на основании п. 5.1. Договора (в редакции протокола разногласий) просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 13.06.2017 по 21.01.2018 в размере 54 919 руб. 15 коп.

Расчет неустойки за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению №213 от 11.01.2018 в размере 79 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРООПТ-2016», д. Иванцево, Ивановский район, Ивановская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 312440109000046) задолженность по договору поставки № 038-02-17 от 28.02.2017 в размере 347 895 руб. 12 коп., пени в размере 54 919 руб. 15 коп., а также 11 056 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 312440109000046) из федерального бюджета 79 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 213 от 11.01.2018.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.



Судья И.А. Серобаба