Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А73-9856/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9856/2021
г. Хабаровск
30 июля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таурус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>) о взыскании 936 222 руб. 79 коп.

при участии:

от истца - ФИО2.(директор),

от ответчика - не явились,

установил:

Определением от 29.06.2021 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Таурус» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рейл-ДВ» задолженности по договору оказания услуг в размере 920 025 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 21.06.2021 в размере 16 197 руб. 79 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности исходя из ключевой ставки банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 22.06.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2020 между ООО «Таурус» (исполнитель) и ООО «Рейл-ДВ» (заказчик) заключен договор № 43/2020 на оказание услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по временному размещению отходов (асфальтобетон) заказчика (далее - отходы) с использованием своей спецтехники, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В силу пункта 2.1.1. договора исполнитель обязуется оказывать услуги, предусмотренные п. 1.1. настоящего контракта с привлечением исправной спецтехники.

Согласно пункту 2.2.7. договора заказчик обязуется производить оплату оказываемых исполнителем услуг в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 3.1. договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Заказчик производит перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней, после предоставления надлежащим образом оформленных документов» (пункт 3.3.).

30.12.2020 сторонами подписан Акт № 681 об оказании услуг по временному размещению отходов (асфальтобетон) на сумму 796 050 руб., в соответствии с которым данные услуги были оказаны истцом приняты ответчиком.

11.01.2021 сторонами подписан Акт № 230 на сумму 522 000 рубл. об оказании услуг по приему и временному размещению отходов (грунт).

30.12.2020 и 11.01.2021 истец выставил ответчику счет № 681 на сумму 796 050 руб. и счет № 2 на сумму 522 000 руб. об оплате услуг по приему и временному размещению отходов (грунт).

Платежным поручением № 87 от 08.02.2021 ответчик произвел частичную оплату за услуги по счету № 681 от 30.12.2020г. в размере 398 025 руб.

11.05.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по договору № 43/2020 на оказание услуг от 01.12.2020 года в размере 920 025 руб., а также проценты, начисленных по статье 395 ГК РФ, в размере 10 482 руб. 28 коп.

Претензия от 11.05.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 1 318 050 руб.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и отсутствие их полной оплаты со стороны ответчика, а также факт частичной оплаты задолженности в размере 398 025 руб., доказательств обратному ответчиком не представлено, требование о взыскании основной задолженности в размере 920 025 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 30.01.2021 по 21.06.2021 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 197 руб. 79 коп.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из суммы долга (920 025 руб.) с учетом частичной оплаты задолженности за период просрочки с 30.01.2021 по 21.06.2021 и составили 16 197 руб. 79 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 197 руб. 79 коп. также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, начиная с 22.06.2021 исходя из суммы долга в размере 920 025 руб., также является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя суду представлены договор об оказании юридических услуг от 28.04.2021, заключенный между ООО «Таурус» и ФИО3 (Исполнитель), счет №00001 от 10.06.2021, счет №00001 от 28.04.2021, акт об оказании юридических услуг от 17.06.2021, чек от 05.05.2021 на сумму 1 000 руб., чек от 15.06.2021 на сумму 2 000 руб., а также платежное поручение №341 от 05.05.2021 на сумму 1 000 руб. и платежное поручение №441 от 15.06.2021 на сумму 2 000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора в обязанности исполнителя входит:

- составление досудебной претензии к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл-ДВ» об оплате задолженности по договору № 43/2020 на оказание услуг от 01.12.2020 года в размере 920 025 рублей (основной долг), а также процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ:

- составить и подать через Мой Арбитр исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл-ДВ» об оплате задолженности по договору № 43 2020 на оказание услуг от 01 декабря 2020 года в размере 920 025 рублей (основной долг), а также процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ.

Стоимость услуги по договору составляет:

- составление досудебной претензии к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл-ДВ» об оплате задолженности по договору № 43/2020 на оказание услуг от 01 декабря 2020 года в размере 920 025 рублей (основной долг), а также процентов, начисленных по статье 395 ПК РФ 1000 (одна тысяча) рублей;

- составление и подача через Мой Арбитр исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл-ДВ» об оплате задолженности по договору № 43/2020 на оказание услуг от 01 декабря 2020 года в размере 920 025 рублей (основной долг), а также процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ - 2000 руб. (п.4.1).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив представленные истцом документы, суд считает подтвержденным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, в связи чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейл ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таурус» основной долг в размере 920 025 руб., проценты в размере 16 197 руб. 79 коп., всего 936 222 руб. 79 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 21 724 руб. и на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейл ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таурус» проценты, начисленные на сумму долга 920 025 руб., начиная с 22.06.2021 по день фактической оплаты долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.