Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А43-12540/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-12540/2020

Нижний Новгород 07 июля 2020 года

решение в виде резолютивной части принято 25 июня 2020 года

дата изготовления мотивированного решения 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-199),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>), Нижегородская область, г.Бор,

к ответчику: акционерному обществу Научно-производственное предприятие «Полет» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании долга и процентов,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к акционерному обществу Научно-производственное предприятие «Полет» о взыскании 7726 рублей долга за поставленный товар по УПД №3399 и №3404 от 14.06.2018, 1636 рублей 11 копеек процентов за период с 22.06.2018 по 16.04.2020, и далее по день фактической уплаты долга, 4000 рублей расходов на представителя.

Определением от 29.04.2020 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и получено ими, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.

В указанный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен. Считает, что у истца отсутствуют основания для взыскания, поскольку ответчиком подписывался счет-договор №8792 от 14.06.2018 на сумму 99636 рублей 67 копеек, которую ответчик оплатил платежным поручением 35509 от 25.07.2018. Ответчик указал, что готов оплатить задолженность в случае предъявления счет-договора на сумму 107362 рубля 67 копеек. Кроме того ответчик считает, что истцом неправомерно заявлено требование о взыскании процентов, в связи с несоблюдением претензионного порядка. Кроме того ответчик считает, что истцом не представлены доказательства несения расходов на представителя.

В свою очередь от истца поступили пояснения на отзыв ответчика, а ответчиком направлена правовая позиция с учетом пояснений истца.

25.06.2020 вынесена резолютивная часть решения. 29.06.2020 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство ответчика рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из исковых материалов, ИП ФИО1 поставил в адрес акционерного общества Научно-производственное предприятие «Полет» товар на сумму 107362 рубля 67 копеек по УПД №3399 и №3404 от 14.06.2018 (л.д.10-12).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в полном объеме, имеется задолженность в размере 7726 рублей, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на сумму 107362 рубля 67 копеек подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами №3399 и №3404 от 14.06.2018, подписанными представителем ответчика (л.д.10-12).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность в сумме 7726 рублей.

Доводы ответчика о том, что счет-договором предусмотрена иная сумма, счет на сумму 107362 рубля 67 копеек не предъявлялся несостоятельны, поскольку представленные в материалы дела УПД №3399 и №3404 от 14.06.2018 подписаны ответчиком именно на сумму 107362 рубля 67 копеек. Также в дело представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2019 за ответчиком по счету-договору от 14.06.2018 №8792 имеется задолженность в сумме 7726 рублей.

Поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности, требование истца о взыскании 7726 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 1636 рублей 11 копеек процентов за период с 22.06.2018 по 16.04.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Поскольку факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за период с 22.06.2018 по 16.04.2020 в размере 1636 рублей 11 копеек, а также процентов с суммы долга 7726 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 17.04.2020 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом рассмотрены и отклоняются, поскольку в дело представлена претензия от 20.02.2020 года. С момента возбуждения производства по делу ответчик не предпринял мер для добровольной оплаты задолженности.

Также истец просит взыскать с ответчика 4000 рублей расходов на представителя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг от 23.01.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по разрешению вопроса оплаты отгруженного товара в рамках счет-договора 14.06.2018 №8792 и процентов за пользование чужими денежными средствами, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В состав услуг входит: сбор пакета документов, необходимого для разрешения спорного вопроса; подготовка, составление и отправка претензии в адрес должника; подготовка, составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Нижегородской области (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 4000 рублей.

Сторонами подписан акт об оказанных юридических услугах от 16.04.2020.

В подтверждение оплаты услуг по договору на оказание юридических услуг от 23.01.2020 приложен расходный кассовый ордер №3 от 23.01.2020 на сумму 4000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, суд считает заявленную сумму расходов разумной и подлежащей взысканию с ответчика в сумме 4000 рублей.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Научно-производственное предприятие «Полет» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), г.Н.Новгород, в пользу общества с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>), <...> рублей долга за поставленный товар (УПД №3399 и №3404 от 14.06.2018), 1636 рублей 11 копеек процентов за период с 22.06.2018 по 16.04.2020, проценты с суммы долга 7726 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 17.04.2020 по день фактической уплаты долга, 4000 рублей расходов на представителя, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская