Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А03-14932/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14932/2023
г. Барнаул
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения суда принята 23 января 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом № 1, г. Барнаул», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс», г. Москва (далее по тексту – ООО «Фармкомплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом № 1, г. Барнаул» (далее – КГБУЗ «Родильный дом № 1, г. Барнаул», ответчик) о взыскании 159 537 руб. 89 коп., из них 135 110 руб. задолженности за поставленный товар по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО2) ИКЗ: 222222400520022240100102680010000244 от 05.01.2023 № 8906, 24 427 руб. 89 коп. пени за период с 14.02.2023 по 18.01.2024, а также пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства и 247 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что повлекло образование задолженности и начислению пени.

Определением арбитражного суда от 27.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.11.2023 в связи с наличием оснований суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, распечатанными с официального сайта «Почта России» с почтовым идентификатором № 65699889179517.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между КГБУЗ «Родильный дом № 1, г. Барнаул» (заказчик) и ООО «Фармкомплекс» (поставщик) заключен контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО2) ИКЗ: 222222400520022240100102680010000244 от 05.01.2023 № 8906, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ФИО2) (код ОКПД 2 – 21.20.10.181) (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта номенклатура товара, его количество и технические показатели определяются Спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение №2 к контракту).

Цена контракта составляет 135110 (сто тридцать пять тысяч сто десять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10% - 12282 (Двенадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 73 копейки (пункт 2.2 контракта)

Поставка товара осуществляется в течение 2023 года по заявкам заказчика (приложение № 5 к контракту) - в течение 10 календарных дней со дня поступления соответствующей заявки (приложение № 5 к контракту) от заказчика. По согласованию между поставщиком и заказчиком возможна единовременная поставка (пункт 5.1 контрактов).

Оплата по контракту осуществляется за счет собственных средств организации (средств бюджетных учреждений (внебюджетных средств)). Оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика, указанный в контракте. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. 9.3. Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара. Авансовые платежи по контракту не предусмотрены. 9.4. Оплата по контракту за поставленный и принятый товар осуществляется заказчиком после подписания поставщиком и заказчиком документа о приемке. 9.5. Оплата по контракту осуществляется по факту поставки (на основании заявки) товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 9.1-9.5 контракта).

В соответствии с пунктами 11.2-11.4 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 (далее - Правила определения размера штрафа). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В период действия контракта истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 135 110 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 19.01.2023 № 160123010/001.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, претензия истца от 16.06.2023 исх. № ФК2300050 с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без ответа (л.д. 26).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 135 110 руб.

Представленный универсальный передаточный документ содержит указание на наименование, количество и цену товара и подписан уполномоченными лицами сторон в электронном виде, является надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 (далее - Правила определения размера штрафа). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 11.2, 11.4 контракта).

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом в соответствии с условиями контракта, заявлено требование о взыскании 24 427 руб. 89 коп. пени за период с 14.02.2023 по 18.01.2024.

Проверив расчёт пени, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/300 за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 19.01.2024 до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 и по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий контракта по поставке товара, требования истца о взыскании пени в размере 1/300 за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная с 19.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 247 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

В обоснование произведенных расходов в материалы дела представлены почтовые квитанции на общую сумму 247 руб. 50 коп.

Поскольку требования истца предъявлены правомерно, судебные издержки в виде почтовых расходов также подлежат удовлетворению в размере 247 руб. 50 коп..

При изготовлении текста решения в полном объёме арбитражным судом выявлена техническая ошибка, допущенная при изготовлении резолютивной части решения от 23.01.2024, в которой ошибочно указано на взыскание пени с 02.09.2023 по день фактического исполнения обязательства вместо 19.01.2024.

Поскольку исправление допущенной опечатки в данном случае не приведет к изменению содержания решения суда по существу, арбитражный суд считает возможным её исправить в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть настоящего решения изложена с учётом исправления арифметической ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом № 1, г. Барнаул», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 159 537 руб. 89 коп., из них 135 110 руб. основного долга и 24 427 руб. 89 коп. пени, взыскивать пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки с 19.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 5 625 руб. 50 коп. судебных расходов, из них 5 378 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 247 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова