Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А65-26981/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26981/2020

Дата принятия решения – 17 марта 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Особая экономическая зона "Иннополис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 454 485 руб. 70 коп. неотработанного аванса по договору №026 – К от 26.12.2014г., 18 452 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2020г. по 13.11.2020г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021г., диплом ВСГ 1847327 рег№5188 от 20.09.2007г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021г., диплом ОК №01808 рег№11428 от 04.07.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Особая экономическая зона «Иннополис», г. Иннополис, Верхнеуслонский муниципальный район, Республика Татарстан (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное-строительное объединение «Казань», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 3 454 485 рублей 70 копеек суммы неосновательного обогащения, 18 452 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической уплаты денежных средств.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик просит отложить рассмотрение дела для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения (истец возражает).

Суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (заказчик - по договору) и ответчиком (подрядчик - по договору) заключен договор строительного подряда № 026-К от 26.12.2014 г. (далее - договор) на выполнение работ по строительству объекта: Школа Особой экономической зоны «Иннополис» на территории Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан.

В соответствии с условиями договора (с учетом дополнительного соглашения от 28.09.2015 г. № 7 к договору) цена договора составляет 596 385 031 рубль 96 копеек.

В соответствии с условиями дополнительных соглашений к договору, заключенных между истцом и ответчиком, истцом выплачен ответчику аванс в размере 506 927 277 рублей 17 копеек.

04.10.2019 г. истцом и ответчиком заключено соглашение № 12 о расторжении договора с установлением цены договора равной объему фактически выполненных ответчиком работ по договору в размере 578 138 993 рублей 37 копеек.

С учетом объема фактически выполненных работ по договору размер предварительной оплаты (аванса), перечисленного истцом и неотработанного ответчиком, составил 3 454 485 рублей 70 копеек.

В рамках указанного соглашения о расторжении договора ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы неотработанного аванса в размере 3 454 485 рублей 70 копеек в течение 360 календарных дней с момента заключения соглашения № 12 (то есть до 28.09.2020 г.).

В связи с тем, что ответчик по состоянию на 29.09.2020 г. не исполнил обязательство по возврату неотработанного аванса истец 01.10.2020 г. направил в адрес ответчика претензию от 30.09.2020 г. № 59-1926-и с требованием возвратить сумму неотработанного аванса, однако указанное в претензии требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29.09.2020 г. по 13.11.2020 г. составляет 18 452 рубля 24 копейки.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить исковые требования.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Особая экономическая зона "Иннополис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 454 485 руб. 70 коп. суммы неосновательного обогащению, 18 452 руб. 24 коп. процентов за период с 29.09.2020г. по 13.11.2020г., производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга 3 454 485 руб. 70 коп., начиная с 14.11.2020г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 40 365 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев