Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А71-4342/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4342/2022
09 июня 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл - Проект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному учреждению г.Сарапула "Служба заказчика по строительству, реконструкции и капитальному ремонту" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 494 249 руб. 43 коп. долга, 239 693 руб. 28 коп. пени по муниципальному контракту от 28.09.2021 № 0813500000121012589, 5 067 706 руб. 77 коп. долга, 270 277 руб. 70 коп. пени по муниципальному контракту от 28.09.2021 № 0813500000121012590,


при участии представителей:

истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.03.2022,

ответчика: не явились, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл - Проект" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению г.Сарапула "Служба заказчика по строительству, реконструкции и капитальному ремонту" (далее - ответчик) о взыскании 4 494 249 руб. 43 коп. долга, 239 693 руб. 28 коп. пени по муниципальному контракту от 28.09.2021 № 0813500000121012589, 5 067 706 руб. 77 коп. долга, 270 277 руб. 70 коп. пени по муниципальному контракту от 28.09.2021 № 0813500000121012590.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении иска: просит взыскать 146 662 руб. 23 коп. пени по контракту № 0813500000121012589, 162 436 руб. 98 коп. пени по муниципальному контракту от 28.09.2021 № 0813500000121012590.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому следует, что в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела между сторонами спора заключены муниципальные контракты от 28.09.2021 № 0813500000121012589, № 0813500000121012590, в соответствии с условиями, которые истец выполнил, а ответчик принял работ, что подтверждается представленным в материалы дела актами приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2, подписанных сторонами без замечаний.

В связи с тем, что оплата выполненных работ произведена несвоевременно, истец обратился с настоящим исков суд.

В соответствии с п.8.1, 8.2 контрактов подрядчик вправе требовать оплаты пени за просрочку исполнения обязательств заказчика исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ на дату уплаты пеней.

Учитывая факт просрочки оплаты по договору, начисление пени в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его верным.

Довод ответчика о не поступлении денежных средств из бюджета признан судом несостоятельным, так как согласно разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», следует, что ссылка на отсутствие бюджетного финансирования не может служить основанием для отказа в иске о взыскании задолженности с организаций, финансируемых за счет бюджета.

Кроме того, условиями контактов (разделы 2) не установлена зависимость оплаты выполненных работ после поступления денежных средств из бюджета.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины в размере 24310 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального учреждения г.Сарапула "Служба заказчика по строительству, реконструкции и капитальному ремонту" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл - Проект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 309 060 руб. 31 коп. пени, 9 181 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл - Проект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 64 179 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.04.2022 № 73.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья Н.Н. Торжкова