Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А65-906/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-906/2020

Дата принятия решения – 22 мая 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Удача" г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 128 896 руб. 09 коп. долга, 19 297 руб. 40 коп. пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.05.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Солидкорм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет" (далее – ответчик) о взыскании 128 896 руб. 09 коп. долга, 19 297 руб. 40 коп. пени.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры поставки №280 от 01.12.2017, №267 от 23.11.2017, №266 от 02.11.2017, б/н от 12.01.2018, во исполнение обязательств по которым истец (поставщик) поставлял ответчику (продавцу) предусмотренный договорами товар – овощи и фрукты.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.01.2019 задолженность ответчика перед истцом составляла 157073,80 руб. (л.д.43).

Платежным поручением № 369498 от 21.02.2019 ответчик оплатил истцу часть долга в сумме 28 177,71 руб., соответственно, на момент предъявления иска в суд остаток долга составил 128 896 руб. 09 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Судом обозрены представленные истцом оригиналы доказательств, в том числе акт сверки сторон.

Ответчик представил отзыв, с иском не согласился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае долговое обязательство ответчика перед истцом возникло из договоров поставки №280 от 01.12.2017, №267 от 23.11.2017, №266 от 02.11.2017, б/н от 12.01.2018.

Данные договоры по своему предмету являются возмездными сделками и не являются договорами дарения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В данном случае истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара, тогда как ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах иск в части долга подлежит удовлетворению.

Изложенные в отзыве возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку поставка товара и принятие его подтверждаются заключенными между сторонами договорами поставки, УПД, подписями представителя покупателя о приемке товара, подписанным сторонами актом сверки, а также конклюдентными действиями покупателя, оплатившего часть товара.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 заключенных между сторонами договоров поставки, предусмотрена ответственность покупателя перед продавцом в виде пени за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом расчет пени сделан исходя из 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, то есть в меньшем размере, что не противоречит законодательству. Пени начислены за период с 21.12.2019 по 21.01.2020 в общей сумме 19 297 руб. 40 коп.

С учетом исследованных судом обстоятельств дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удача" г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 128 896 руб. 09 коп. долга, 19 297 руб. 40 коп. пени, 5446 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Удача" г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 127 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Хасаншин И.А.