Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А50-38927/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-38927/2019
24 сентября 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Камаэлектромонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 4 294 584 руб. 11 коп.

при участии представителя истца ФИО1 - директор, выписка из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт,

в отсутствие ответчика, установил:

общество c ограниченной ответственностью «Титан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камаэлектромонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда № 01/09/СП от 24.09.2018, № 04/10/СП от 02.10.2018, № 08/08/СП от 15.08.2018, № 02/11/СП от 25.11.2018 в общей сумме 3961387 руб. 53 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 333196 руб. 58 коп.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направлял отзыв, в котором требования не признавал, представил контррасчет процентов. Направил в материалы дела ходатайство, в котором просил суд отложить судебное разбирательство в связи с тем, что представитель не может обеспечить явку в судебное заседание в связи с командировкой.

С учетом мнения истца, судом в порядке ч.5 ст. 159 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания,

поскольку ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства от 17.09.2020, полностью дублирует ходатайство ответчика от 13.02.2020.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 25.11.2018 между ООО «Камаэлектромонтаж» (подрядчик) и ООО «Титан» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 02/11/СП.

В соответствии с п.1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ на объекте «ПАО НЛМК» УТЭЦ. Реконструкция УТЭЦ с установкой турбовоздуходувки» в согласованные сторонами сроки, а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и приложенными документами.

Согласно п.3.1. дополнительного соглашения к договору ориентировочный срок выполнения работ, предусмотренных п.1.1. договора начало – 25.11.2018, окончание работ – 30 июня 2019г.

Согласно п. 2.1. дополнительного соглашения к договору ориентировочная стоимость работ по договору составляет 846 250 руб. 84 коп., в том числе НДС 18%. В стоимость работ включены все затраты.

Согласно п.2.2. договора стороны пришли к соглашению, что сдача результата выполненных работ субподрядчиком и приемка его подрядчиком будет осуществляться путем оформления акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных уполномоченными представителями сторон, реестра командировочных расходов (с пофамильным указанием персонала субподрядчика, стоимостью проезда к месту командирования и обратно, сроком командирования и другими затратами, предъявленными к оплате подрядчику).

В соответствии с п.2.3. договора подрядчик оплачивает выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или производит оплату другим, не запрещенным действующим законодательством способом в течение 40 дней с даты подписания подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) за вычетом аванса, пропорционально выполненным работам, и получения от субподрядчика надлежащим образом оформленных счета на оплату и счета- фактуры. Днем оплаты работы по договору является дата списания банком денежных средств со счета подрядчика (п.2.4. договора).

24.09.2018 между ООО «Камаэлектромонтаж» (подрядчик) и ООО «Титан» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 01/09/СП.

В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс электромонтажных и пусконаладочных работ на объектах подрядчика

-ПС «Промпарк» г. Артем Приморского края;

-Строительство ПС 110кВ «Садовая» г. Большой Камень Приморского края;

-Строительство ПС «Промпарк» с ВЛ 220кВ Владивосток; -замена КРУ 6 кВ ПС «Кировка»;

-ПС 220кВ «НПС-32» п. Смидович Еврейская автономная область; -ПС «Уссурийск-2» г. Уссурийск;

-Реконструкция ОРУ 110/220 кВ «Уссурийск-2»;

Согласно п.4.1. договора стоимость работ, определена сторонами в протоколе согласования договорной цены к настоящему договору, является ориентировочной и составляет 2999937 руб. 60 коп., в том числе НДС 18%. Окончательная общая стоимость работ по каждому объекту будет определяться сторонами на основании подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) в соответствии с фактически выполненным объемом работ и согласованными сторонами в протоколах согласования договорной цены единичными расценками, рассчитанными исходя из принятых норм трудозатрат за единицу работ по видам работ и стоимости работ за 1 чел./час.

Согласно п. 4.2. договора подрядчик обязан в течение 5 календарных дней после подписания актов выполненных работ по форме (КС-2) справки о стоимости выполненных работ и затрат о форме (КС-3) направить заказчику счет и счет-фактуру, оформленные в соответствии со ст. 169 НК РФ, на фактически выполненный объем работ.

Согласно п.4.3 договора заказчик оплачивает аванс в размере 500 000 руб. в том числе 18% в течение 5 дней со дня заключения договора.

В соответствии с п.4.4. заказчик производит оплату фактически выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 35 банковских дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ по форме (КС-2) справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) на фактически выполненный объем работ и предоставления подрядчиком документов в соответствии с разделом 3 настоящего договора, за вычетом аванса.

15.08.2018 между ООО «Камаэлектромонтаж» (подрядчик) и ООО «Титан» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 08/08/СП.

В соответствии с п.1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на кабельных линиях к складу химреагентов и градирням № 4,5, на кабельных линиях к ГПП18, расстановка кабельных конструкций блока электротехнических помещений на объекте: «УТЭЦ «Реконструкция УТЭЦ с установкой турбовоздуходувки» на ПАО «НЛМК» в соответствии с утвержденной подрядчиком проектно-сметной документацией и сдать результат работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.4.1. договора срок выполнения работ дата начала работ 15.08.2018г., дата окончания работ 15.10.2018г.

Согласно п.2.1. договора договорная цена является ориентировочной и составляет 1 770 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 18%. Цена договора определяется согласованными сторонами локальными сметными расчетами ( №№ 0042,0162,0321).

Согласно п. 3.1. договора платежи по факту выполнения строительно- монтажных работ производятся подрядчиком в течение 25 календарных дней с даты предоставления подрядчику оригинала счета субподрядчика,

оригинала счета-фактуры, акта КС-2 о приемке выполненных работ, согласно каждому этапу работы, справки КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат.

02.10.2018 между ООО «Камаэлектромонтаж» (подрядчик) и ООО «Титан» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 02/11/СП.

В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту «Комплексная реконструкция ПС 110/10кВ «Юбилейная» с установкой трансформаторов 2х25 МВА и реконструкцией ОРУ/ЗРУ.

Согласно п.10.1. договора настоящий договора вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018г. В части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ, определена сторонами в протоколе согласования договорной цены к настоящему договору, является ориентировочной и составляет 93 450 руб. 10 коп. в т.ч. НДС 18% . окончательная общая стоимость работ по каждому объекту определяется сторонами на основании подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) в соответствии с фактически выполненным объемом работ и согласованными сторонами в протоколах согласования договорной цены единичными расценками, рассчитанными исходя из принятых норм трудозатрат за единицу работ по видам работ и стоимости работ 1чел./час.

Согласно п.4.2. договора подрядчик обязан в течение 5 календарных дней после подписания актов выполненных работ по форме (КС-2) справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) направить заказчику счет и счет-фактуру, оформленные в соответствии со ст. 169 НК РФ на фактически выполненный объем работ.

В соответствии с п.4.3. договора заказчик производит оплату фактически выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 35 банковских дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ по форме (КС-2) справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3) на фактически выполненный объем работ и предоставления подрядчиком документов в соответствии с разделом 3 договора, за вычетом аванса.

Из искового заявления следует, что истцом работы выполнены, ответчиком работы приняты в полном объеме и без замечаний, что подтверждается актами приемки выполненных работ, справками о стоимости работ (том 1, л.д. 74-156, том 2л.д. 1-72).

Поскольку акты ответчиком подписаны, истец полагает, работы считаются принятыми ответчиком.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018/ по 31.07.2019г., подписанный со стороны ответчика.

30.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 116 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием подачи иска в арбитражный суд.

Из анализа условий спорного договора следует, что правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

На основании пунктов 1, 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено.

В силу пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком оплата выполненных работ не произведена.

В связи с тем, что истец выполнил работы, оговоренные спорными договорами, работы со стороны ответчика приняты по указанным выше актам без замечаний, у ответчика возникает обязанность по их оплате.

Расчет истца ответчик не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих оплату выполненных истцом работ в заявленном по иску размере (статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 961 387 руб. 53 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.12.2018 по 26.12.2018 в размере 331 196 руб. 58 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов судом установлено, что истец произвел расчет исходя из 300 календарных дней, тогда как следовало произвести 365 календарных дня.

Таким образом, суд принимает контррасчет ответчика, поскольку он является обоснованным, арифметически правильным. В связи с этим исковые требования в части процентов подлежат частичному удовлетворению, проценты подлежат взысканию в размере 273 652 руб. 04 коп. руб. 50 коп., за период с 20.12.2018г. по 25.12.2019г.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом приведенных выше положений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 43856 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камаэлектромонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 3 961 387 руб. 53 коп. (три миллиона девятьсот шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят семь рублей 53 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 273 652 руб. 04 коп. (двести семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два рубля 04 копейки), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску 43856 руб. (сорок три тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова