Решение от 17 января 2017 г. по делу № А41-75522/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 января 2017 года Дело №А41-75522/16

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.17г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СТМ"

к ПАО "НПО "ЭНЕРГОМОДУЛЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о о взыскании 934 560 руб.

при участии в судебном заседании :без участия сторон

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТМ" обратилось с иском к ПАО "НПО "ЭНЕРГОМОДУЛЬ" о взыскании задолженности в размере 849 600 руб., неустойки в размере 84 960 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик возражений не представил

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки № №05/64-15 от 16.06.15г. согласно которому истец поставляет ответчику детали и сборочные узлы, изготовленные согласно конструкторской документации покупателя .

Порядок оплаты установлен в разделе два договора,

По товарным накладным №723 от 23.10.15г., № 810 от 20.11.15г., №793 от 12.11.15г. истец передал ответчику товар, с указанием в них наименования товара, его количества и стоимости на общую сумму 1 699 200 руб.

Получение ответчиком товара подтверждается подписью и печатью ответчика на указанных товарных накладных.

С учетом частичной оплаты, долг ответчика составляет 849 600 руб.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).

Доказательства погашения основного долга ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом было заявлено о взыскании неустойки установленной в п.6.2 договора в размере 0,1% от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки. Неустойка заявлена за период с 02.11.15г. по 30.08.16г. в размере 84 960 руб. Представлен расчет. Расчет судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме договорные обязательства по оплате поставленного товара, исковые требования истца являются правомерными.

Истцом было заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме- 75 000 руб. В подтверждение понесенных расходов, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 29.08.16г. Согласно п.4.1 договора стоимость оказываемых услуг определена в размере 75 000 руб. В подтверждение оплаты оказанных услуг истец представил расходный кассовый ордер №124 от 03.10.16г. на сумму 75 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 г. при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени и участия в заседаниях, сложности дела, принимая во внимание принцип разумности, арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме- 75 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и Налоговым Кодексом РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "НПО "ЭНЕРГОМОДУЛЬ" в пользу ООО "СТМ" задолженность в размере 849 600 руб., пени в размере 84 960 руб., расходы по госпошлине в размере 21 691 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья Н.В.Плотникова