Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А79-5289/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5289/2021
г. Чебоксары
09 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Консалтинг",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Академика А.Н. Крылова, д. 13,

к некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

640000, <...>,

о взыскании 1 297 600 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.05.2021 № 05 (сроком действия на один год),

от ответчика – не было, уведомлен 01.07.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИТ-Консалтинг" (далее – истец, ООО "ИТ-Консалтинг", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области" (далее – ответчик, Фонд капитального ремонта) о взыскании 1 200 000 руб. долга, 97 600 руб. неустойки за период с 27.01.2020 по 15.06.2021.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по акту от 25.12.2019 № 220 в рамках договора на оказание услуг по модернизации информационной системы "ГИС ЖКХ-Регион" в части интеграции с Государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства от 26.09.2017 № 2043500000117000001.

03.08.2021 от ответчика посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр" поступили встречные исковые требования о взыскании 177 279 руб. 44 коп. пени за просрочку исполнения обязательств.

Определением от 04.08.2021 суд возвратил встречные исковые требования на основании абзаца 2 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что долг в настоящее время оплачен, заявил отказ от иска и просил прекратить производство по делу в этой части.

Ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

26.09.2017 между некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (Заказчик) обществом с ограниченной ответственностью «ИТ-Консалтинг» (Исполнитель) заключили договор № 204350000011700000 на оказание услуг по модернизации информационной системы "ГИС ЖКХ-Регион" в части интеграции с Государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства от 26.09.2017 (договор) в редакции дополнительного соглашения от 24.11.2017 № 1 , по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по модернизации Информационной системы «ГИС ЖКХ-Регион» (Системы) в части интеграции с Государственной информационной системой жилищно-коммунального хозяйства (услуги) в соответствии с Техническим заданием, изложенным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сроки оказания услуг - 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания договора.

Разделом 3 стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.

Так пунктом 3.1 договора установлено, что общая стоимость договора составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек. НДС не облагается, в соответствии со ст. 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оплата стоимости оказанных услуг по договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта Заказчиком, в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, на основании счета на оплату выставляемого Исполнителем Заказчику (пункт 3.3 договора).

Во исполнение договорных обязательств истцом оказаны услуги, которые приняты, акт от 25.12.2019 № 220 подписан ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Письмами от 25.12.2019 и 04.03.2020 истец в адрес ответчика направлял счет с предложением оплаты оказанных услуг.

В ответ письмом от 18.03.2020 ответчик сообщил о невозможности оплаты по причине отсутствия финансирования хозяйственной деятельности со стороны учредителя.

21.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 20.05.2021 № 79-21 об оплате суммы долга и неустойки.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В ходе судебного разбирательства истец заявил частичный отказ от требования о взыскании суммы долга в размере 1 200 000 руб.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания 1 200 000 руб. долга подлежит прекращению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 27.01.2020 по 15.06.2021 в размере 97 600 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5.2 договора за задержку сроков оплаты, указанных в п. 3.3. договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере одной трехсотой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы неуплаченных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате оказанных услуг, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Контррасчета или возражений ответчиком в материалы дела не представлено, доказательств оплаты пеней в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 97 600 пени за просрочку оплаты в период с 27.01.2020 по 15.06.2021 (день оплаты долга) подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 8476 руб. суд относит на ответчика.

При этом уплаченная государственная пошлина в сумме 17 500 руб., перечисленная по платежному поручению от 16.06.2021 № 524, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ИТ-Консалтинг" из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи частичным отказом от иска.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Консалтинг" 97 600 (Девяносто семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек пени за просрочку оплаты в период с 27.01.2020 по 15.06.2021, 8 476 (Восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

В части требований о взыскании 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек долга принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИТ-Консалтинг" из федерального бюджета 17 500 (Семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.06.2021 № 524.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов