Решение от 16 января 2025 г. по делу № А14-17678/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж № А14-17678/2024

«17» января 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном в порядке, установленном абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК РФ, дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394029, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Березка", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 163 025 руб. 75 коп. задолженности за электроэнергию за июнь 2024, 2 684 руб. 49 коп. пени за период с 16.07.2024 по 05.09.2024 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 177 руб. 00 коп. почтовых расходов

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 – представитель по доверенности №11-06/1539 от 02.08.2023, ведущий юрисконсульт;

от ответчика - не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Березка" о взыскании 163 025 руб. 75 коп. задолженности за электроэнергию за июнь 2024, 2 684 руб. 49 коп. пени за период с 16.07.2024 по 05.09.2024 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности, 177 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 09.10.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в установленном порядке.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд определением от 03.12.2024 суд назначил судебное заседание в порядке, установленном абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК РФ, на 13.01.2024.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме. Ответчик размер исковых требований не оспорил, отзыва не представил.

В судебном заседании 13.01.2025 объявлялся перерыв по 17.01.2025.

Из материалов дела следует, что 27.07.2022 между Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж» (далее по тексту - Истец, Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Березка» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 15026 от 27.04.2015 г. (далее по тексту - Договор), с условием пролонгации.

Согласно Договору электроснабжения, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю.

Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме и (или) в целях индивидуального потребления электрической энергии Потребителями Покупателя, а также производить другие предусмотренные настоящим Договором платежи в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором.

Пункт 3.4.1 Договора электроснабжения предусматривает, что Покупатель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные Договором, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый Договором, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а так же производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

В период июнь 2024 года Истец передал Ответчику электроэнергию в объёме 44 940 кВт*ч на общую сумму 163 025 руб. 75 коп. (с учетом НДС). Факт потребления Ответчиком электрической энергии (мощности) за указанный период подтверждается счетом-фактурой, актом приема-передачи, ведомостью электропотребления.

При этом Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не произвел, сумма задолженности за июнь 2024 года составляет 163 025 руб. 75 коп.

Пункт 8.1 Договора энергоснабжения предусматривает ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Размер пени составляет 2 684 руб. 49 коп. за период с 16.07.2024 по 05.09.2024.

Ответчику была направлена претензия № 25885 от 13.08.2024 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для начисления на сумму долга неустойки и обращения истца в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В период июнь 2024 года Истец передал Ответчику электроэнергию в объёме 44 940 кВт*ч на общую сумму 163 025 руб. 75 коп. (с учетом НДС). Факт потребления Ответчиком электрической энергии (мощности) за указанный период подтверждается счетом-фактурой, актом приема-передачи, ведомостью электропотребления.

Ответчик примененные истцом тарифы документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 15026 от 27.04.2015 г. в сумме 163 025 руб. 75 коп. за электроэнергию за июнь 2024 правомерно.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 2 684 руб. 49 коп. за период с 16.07.2024 по 05.09.2024.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Так, п. 8.1 договора энергоснабжения предусматривает ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств но настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующею за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплат не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора. Ответчик контррасчет пени не представил, размер неустойки не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 684 руб. 49 коп. за период с 16.07.2024 по 05.09.2024 следует признать обоснованным.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что пени начислены по 05.09.2024 года, задолженность ответчиком не оплачена, пени подлежат взысканию с ответчика с 06.09.2024 года по день фактической оплаты задолженности в размере 163 025,75 руб. из расчета 9,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объёме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 177 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, например, издержки на направление претензии, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения спора, почтовые расходы истца в размере 177 руб. следует отнести на ответчика.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Истец при обращении с иском по платежному поручению №9036 от 26.09.2024 уплатил госпошлину в размере 13 286 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березка", г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394029, <...> 025 руб. 75 коп. задолженности за электроэнергию за июнь 2024, 2 684 руб. 49 коп. пени за период с 16.07.2024 по 05.09.2024, продолжив начисление с 06.09.2024 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки в размере, установленном ч. 2 ст. 37 ФЗ "О электроэнергетике" №35-ФЗ ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, 177 руб. почтовых расходов, 13 286 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.Ю. Бобрешова