Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А13-14076/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-14076/2017
город Вологда
10» ноября 2017 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдатранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогаз-Сервис» о взыскании 169 676 руб. 48 коп.,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологдатранс» (далее – ООО «Вологдатранс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогаз-Сервис» (далее – ООО «Теплогаз-Сервис») о взыскании 169 676 руб. 48 коп., в том числе основного долга в размере 145 146 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 530 руб. 48 коп.

Определением суда от 15 сентября 2017 года исковое заявление ООО «Вологдатранс» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части первой статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Вместе с тем, положениями статьи 229 АПК РФ не исключено право суда изготовить мотивированное решение по собственной инициативе.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным.

Отзыв на исковое заявление от ответчика в суд не поступил.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец по универсальным передаточным документам от 30.09.2015 № 33, от 31.10.2015 № 66 поставил ответчику товар (дизельное топливо) на общую сумму 195 421 руб. Ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в результате чего с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в размере 145 146 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара 19.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужила основанием для обращения ООО «Вологдатранс» с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В связи с тем, что договор поставки со стороны ответчика не подписан, принимая во внимание наличие универсальных передаточных документов, содержащих сведения о наименовании, количестве и цене товара, суд расценивает состоявшиеся сделки в качестве разовых сделок купли-продажи.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, определенный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров. В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара на сумму 145 146 руб. подтверждается наличием на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах оттисков печатей и подписей представителей сторон.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Таким образом, поскольку иного ответчиком не доказано, задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения дела составляет 145 146 руб., документально подтверждена, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах основной долг в размере 145 146 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 309 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 530 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2015 по 28.08.2017 на сумму 24 530 руб. 48 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах с ООО «Теплогаз-Сервис» в пользу ООО «Вологдатранс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2015 по 28.08.2017 в размере 24 530 руб. 48 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 11.07.2017 № 130 уплачена государственная пошлина в сумме 6120 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» с учетом размера исковых требований по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6090 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 30 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6090 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз-Сервис» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 20.10.2005 за основным государственным регистрационным номером 1053500123093, адрес (место нахождения): <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдатранс» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 13.08.2015 за основным государственным регистрационным номером 1153525024454, адрес (место нахождения): <...>) денежные средства в сумме 169 676 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 145 146 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 530 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6090 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологдатранс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 руб., перечисленную платежным поручением от 11.07.2017 № 130 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Савенкова