Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А51-3946/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3946/2018
г. Владивосток
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года .

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.05.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.05.2006)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2.(по доверенности от 16.03.2018)

от ответчика – арбитражный управляющий – ФИО3.(паспорт)

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" о взыскании задолженности в общей сумме 64 414, 56 копеек, в том числе, сумму основного долга 54 440, 82 руб. сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ 9973, 74 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по сумме основного долга не возражал, возражал по взыскании государственной полшины и по процентам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГУП «Росморпорт» в лице Дальневосточного бассейнового филиала и ООО «Энергосбыт» заключены договоры: от 25.12.2006 №РМП/34 (точка поставки: административное здание ул. Портовая 52, п.Посьет) и от 01.10.2012 №418 (точки поставки: пост РЛС п. Славянка, пост РЛС п. Посьет, выносной пост РЛС п. Зарубино, административно-бытовой комплекс п. Зарубино) на оказание услуг по продаже электрической энергии, в соответствии с которыми ООО «Энергосбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии через электрические сети третьих лиц, привлеченных для оказания услуг по передаче электрической энергии, а ФГУП «Росморпорт» обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Требования ФГУП «Росморпорт» основаны на оплате счетов, выставленных за не поставленную электрическую энергию по договорам от 25.12.2006 №РМП/34 и от 01.10.2012 №418 за октябрь месяц 2014 года. Оплаты на момент подачи заявления не поступало.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 по делу №А51-23164/2014 ООО «Энергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3. 07.05.2015 в газете «Коммерсант» была произведена публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства.

14.08.2015 ФГУП «Росморпорт» в лице Дальневосточного бассейнового филиала обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Энергосбыт» требования в размере 192 972,49 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2015 по делу №А51-23164/2014 151682/2015 требование о включении требований ФГУП «Росморпорт» в лице Дальневосточного бассейнового филиала в реестр кредиторов ООО «Энергосбыт» удовлетворено частично. В отношении требований в размере 141 193,72 руб. производство по требованию прекращено, так как указанные требования признаны текущими платежами.

Согласно заявлению от 14.06.2016 №1901/02 об уточнении требований ФГУП «Росморпорт» в лице Дальневосточного бассейнового филиала по текущим платежам за не поставленную электрическую энергию, общая сумма задолженности была изменена в сторону уменьшения, в связи с зачётом платежей за ноябрь 2014 на основании акта сверки платежей, задолженность ООО «Энергосбыт» по текущим платежам составляет: 54 440 рублей 82 копейки, в том числе:

- по договору №34 от 25.12.2006 в сумме 6 724 рубля 24 копейки согласно п/п №5307 от 15.10.2014 на основании счёта №ЭСС00010344 от 03.10.2014;

- аванс в размере 6 724, 24 руб. за электроэнергию за октябрь 2014 и по договору №418 от 01.10.2012 переплата в сумме 47 716 рублей 58 копеек - п/п №4945 от 03.10.2014 на основании счёта №ЭСС00010341 от 03.10.2014;

- аванс в размере 40% от договорного объёма за электрическую энергию за октябрь 2014 в сумме 26 691,64 руб. п/п №5249 от 13.10.2014 на основании счёта №ЭСС00010341 от 03.10.2014;

- аванс в размере 40% от договорного объёма за электрическую энергию за октябрь 2014 в сумме 26 691,64 руб.; п/п №6306 от 15.10.2014 на основании счёта №ЭСС00010342 от 01.10.2014;

- аванс в размере 30% от договорного объёма за электрическую энергию за октябрь 2014 в сумме 23 622,10 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия о признании должника банкротом (19.08.2014).

Истец обращался к ответчику с требованиями о погашении задолженности: письма от 04.08.2017 №2169/02, от 02.11.2017 №3075/02, однако текущие обязательства конкурсным управляющим ООО «Энергосбыт» перед истцом до настоящего времени не исполнены.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере все представленные сторонами доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную электрической и тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически приятое количество товара в соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение денежного обязательства предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в виде процентов на сумму этих средств, размер процентов за просрочку платежа определяется учетной ставкой банковского процента.

Согласно расчёту суммы долга за период просрочки уплаты текущих платежей: по договору №34 от 25.12.2006 с 29.01.2016 по 09.02.2018 сумма начисленных процентов составляет 1 231 руб. 90 копеек и по договору №418 от 01.10.2012 с 29.01.2016 по 09.02.2018 сумма начисленных процентов составляет 8741 рубль 84 копейки.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскание неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) необходимо принимать во внимание следующее: требование о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе текущих платежей.

В соответствии п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскание неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) необходимо принимать во внимание следующее: требование о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе текущих платежей.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт", в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" 54440,82 руб. основного долга, 9973,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2577 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Кучинский Д.Н.