Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А62-8976/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.10.2019 Дело №А62-8976/2019

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2019

Полный текст решения изготовлен 25.10.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу ФАБРИКА СПЕЦИАЛЬНЫХ СТОЛЯРНЫХ ИЗДЕЛИЙ "КРАСНОДЕРЕВЩИК" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2213788,90 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя (доверенность от 19.05.2018 № 2018/75);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу ФАБРИКА СПЕЦИАЛЬНЫХ СТОЛЯРНЫХ ИЗДЕЛИЙ "КРАСНОДЕРЕВЩИК" (далее – ответчик) о взыскании 2213788,90 руб. основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд проводит заседание в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассмотрен по правилам договорной подсудности (пункт 8.6) по месту нахождения истца.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки за № RUS/LV/030/VT24012/2018 с условием оплаты с рассрочкой платежа (в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2018) (далее - договор).

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия согласованы, договор является заключенным.

По условиям договора истец принял на себя обязательства по продаже ответчику изделий деревопереработки и иных материалов для изготовления мебели и строительно-отделочного назначения, а ответчик обязан принять и оплатить вышеуказанный товар.

Согласно п. 5.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2018) покупатель обязался оплачивать товар в течение 45-ти календарных дней с даты отгрузки/поставки.

Порядок подписания и обмена документами, в том числе электронными документами, согласован сторонами в пункте 8.2 договора.

Во исполнение условий договора истцом согласно товарным накладным № 4004566134 от 18.03.2019г., № 4004566136 от 19.03.2019г., № 4004566360 от 19.03.2019г., № 4004663707 от 07.05.2019г., № 4004663762 от 07.05.2019г. поставлен товар на сумму 2215557,38 руб.

Счет-фактура № 3050203614 от 18.03.2019г. на общую сумму был частично уменьшен на сумму 1768,48 руб. корректировочным счетом-фактурой № 3050216216 от 20.06.2019.

Итого задолженность составила 2 213 788,90 руб.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно поставки, наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 2213788,90 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества ФАБРИКА СПЕЦИАЛЬНЫХ СТОЛЯРНЫХ ИЗДЕЛИЙ "КРАСНОДЕРЕВЩИК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2213788,90 руб. основного долга, а также 34069,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев