Дополнительное решение от 23 июня 2021 г. по делу № А07-12559/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12559/20
г. Уфа
23 июня 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22.06.2021

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А07-12559/2020 по иску

ООО "Р СЕРВИС" (ОГРН <***>)

к МУП «Гостиница «Агидель» (ОГРН <***>), ООО Ресторан «Агидель» (ОГРН <***>)

третье лицо: ООО "СНС СЕРВИС"

о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 832 142 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 12 780 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 7 000 руб., расходов на направление телеграммы об осмотре транспортного средства в размере 500 руб., расходов на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 048 руб.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Р СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУП "ГОСТИНИЦА АГИДЕЛЬ", ООО РЕСТОРАН "АГИДЕЛЬ" о взыскании 854 169 руб. 63 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "СНС СЕРВИС".

Определением суда от 03.02.2021 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «КБ Метод» (450057, <...>), производство по делу приостановлено.

30.03.2021 от ООО «КБ Метод» поступило заключение эксперта № 02а/02/21. Производство по делу возобновлено.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 832 142 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 12 780 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 7 000 руб., расходы на направление телеграммы об осмотре транспортного средства в размере 500 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 048 руб.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2021г. исковые требования удовлетворены.

При принятии решения от 08.06.2021 г. судом не был разрешен вопрос о распределении расходов на направление телеграммы об осмотре транспортного средства в размере 500 руб., выводы о возмещении судебных расходов не получили отражения ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец представил в материалы дела доказательства несения почтовых расходов на отправку телеграммы в размере 500 руб.

С учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, почтовые расходы также подлежат взысканию с ответчиков пользу истца на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом, установленных пропорций, в пользу истца с МУП «Гостиница Агидель» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 433 руб. 50 коп, с ООО «Ресторан Агидель» - 66 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Гостиница «Агидель» (ОГРН <***>) в пользу ООО "Р СЕРВИС" (ОГРН <***>) 433 руб. 50 коп. расходов по направлению телеграммы.

Взыскать с ООО Ресторан «Агидель» (ОГРН <***>) в пользу ООО "Р СЕРВИС" (ОГРН <***>) 66 руб. 50 коп. расходов по направлению телеграммы.

Исполнительные листы выдать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин