Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А74-5426/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2017 годаДело № А74-5426/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2017

Полный текст решения изготовлен 18.07.2017

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 198 003 руб. 59 коп.,

при участии представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2017.

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 1 198 003 руб. 59 коп. долга по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовой категории от 01.09.2016 №53255 за февраль 2017 года.

Определением суда от 02.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением суда от 05.06.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении возможности предоставления рассрочки по задолженности.

На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.09.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для 1 и 4 ценовой категории № 53255, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель - принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность), в сроки и порядки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в феврале 2017 года поставил электрическую энергию ответчику и предъявил к оплате счет-фактуру от 28.02.2017 № 7149/2/2 на сумму 1 198 003 руб. 59 коп.

В связи с неоплатой долга истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг в сумме 1 198 003 руб. 59 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд установил, что по состоянию на дату рассмотрения дела в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении наименования открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» на акционерное общество «Хакасэнергосбыт». В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом производится изменение наименования истца на акционерное общество «Хакасэнергосбыт».

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора от 01.09.2016 №53255 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, урегулированные нормами параграфов 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В подтверждение объёма переданной ответчику электроэнергии истец представил сведения о расходе электроэнергии за февраль 2017 года, подписанные ответчиком. Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учёта с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за февраль 2017 года, представленных в дело.

Так как в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика долга в размере 1 198 003 руб. 59 коп. за февраль 2017 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки по задолженности не подлежит рассмотрению, поскольку заявление не конкретизировано: ответчиком не указан срок рассрочки, не представлено доказательств, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, либо подтверждающие, что присужденная сумма поставит ответчика в тяжелое финансовое положение.

Государственная пошлина по делу составляет 24 980 руб., которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 25 027 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 24 980 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 47 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить: взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тейские коммунальные системы» администрации Вершино-Тейского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 1 198 003 (один миллион сто девяносто восемь тысяч три) руб. 59 коп. долга, а также 24 980 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета 47 (сорок семь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением №10860 от 06.12.2016.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяА.А. Федулкина