Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А62-4010/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 04.07.2017 Дело № А62-4010/2016

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2017

Полный текст решения изготовлен 04.07.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХАВТО-ТОРГ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «РОСНЕРУД» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ЗАО «Роснеруд» ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 449 727 руб. 31 коп. при участии в судебном заседании:

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХАВТО-ТОРГ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РОСНЕРУД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 400529,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015 по 28.04.2016 в сумме 41368,95 руб. (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, правовую позицию по предмету иска не выразил, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Копии судебных актов направлялись по адресу нахождения организации, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения, на конверте имеются отметки о дате поступления на почтовое отделение регистрируемого почтового отправления и о направлении вторичного

извещения адресату. Кроме того, ответчик ранее получал определения суда; согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определением от 02.03.2016 по делу № А62-3524/2016 о банкротстве ответчика производство прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. При этом требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕХАВТО-ТОРГ», предъявленные в рамках настоящего иска, не были установлены.

Исходя из разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если дело о банкротстве будет прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, но требование истца не было установлено при рассмотрении дела о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.02.2013 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 22/02/13, согласно которому продавец обязуется передавать покупателю продукцию, количество, ассортимент и сроки поставки которого письменно согласовываются с покупателем и указываются в приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется совершать необходимые действия, обеспечивающие получение товара, и уплачивать за него стоимость, предусмотренную договором.

Согласно п.4.1 договора порядок, форма и сроки оплаты поставляемого товара указываются в приложениях к настоящему договору.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор является заключенным, исполнялся сторонами, о чем свидетельствует частичная оплата ответчиком задолженности.

Во исполнение условий договора истцом согласно товарным накладным № 34 от 08.05.2014, № 38 от 27.05.2014, № 51 от 16.07.2014, № 62 от 12.08.2014, № 72 от 19.09.2014, № 79 от 28.10.2014, № 84 от 12.11.2014, № 22 от 28.03.2014 , № 8 от 17.03.2015, № 5 от 17.02.2015 поставлен товар на общую сумму 1544324,00 руб.

Обязательства по оплате исполнены ответчиком частично на общую сумму 1143795,00 руб. (платежные поручения от 25.03.2014 № 174, от 02.04.2014 № 212, от 17.06.2014 № 537, от 05.08.2014 № 725, от 26.08.2014 № 776, от 05.11.2014 № 979, от 05.11.2014 № 980, от 13.01.2015 № 15, от 10.03.2015 № 81).

В подтверждение образовавшейся задолженности в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 04.12.2015, подписанный сторонами по делу (л.д.73).

Неисполнение ответчиками обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно поставки, наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 400529,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41368,95 руб. за период с 18.03.2015 по 28.04.2016.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно приложений к договору № 22/02/13 от 22.02.2013 оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет продавца в течение 3-х банковских дней после поставки товара.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, установлено, что начальная дата начисления процентов с учетом поставки товара на сумму 379695,00 руб. 17.03.2015 и трех банковских дней на оплату (приложение № 11 к договору) – 21.03.2015.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму 20834,00 руб. за период с 18.03.2015 по 28.04.2016, в размере 2151,86 руб., на сумму 379695,00 руб. за период с 21.03.2015 по 28.04.2016 - в размере 38959,61 руб.; требования в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в сумме 41111,47 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 157,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХАВТО-ТОРГ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 400529,00 руб. основного долга, 41111,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11830,90 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХАВТО- ТОРГ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 157,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2016 № 80.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при

условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев