Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А03-13143/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13143/2018
г. Барнаул
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 23 ноября 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к жилищному кооперативу «Комфорт», г. Рубцовск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 533 897 руб. 93 коп. за апрель – май 2018 г. за теплоснабжение, пени в размере 32 702 руб. 46 коп. за период с 17.05.2018 г. по 26.09.2018 г. ,

При участии в судебном заседании представителей сторон:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.10.2017 г.,


У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Комфорт», г. Рубцовск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, ЖК «Комфорт»), о взыскании основного долга в размере 533 897 руб. 93 коп. за апрель – май 2018 г. за теплоснабжение, пени в размере 32 702 руб. 46 коп. за период с 17.05.2018 г. по 26.09.2018 г., (согласно уточненного заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее АПК РФ).

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности за коммунальные ресурсы.

Определением суда от 01.08.2018 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного разбирательства на 13.09.2018 г.

В ходе предварительного судебного заседания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением от 13.09.2018 разбирательство было отложено на 20.11.2018 г. в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание и не предоставление письменного отзыва на иск, с целью сохранения принципа состязательности сторон в судебном процессе.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлениями от 10.09.2018 и 16.11.2018 уточнял исковые требования. В ходе судебного заседания на уточненных от 16.11.2018 г. исковых требованиях настаивал, указал на систематичный характер взыскания с ответчика задолженности и наличие множество судебных актов о взыскании долга за ранние периоды.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

На основании статьи 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к производству от 16.11.2018 г.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

С 26.07.2017г. АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» является ресурсоснабжающей организацией в г. Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г. Рубцовска.

17.08.2017 года был направлен договор теплоснабжения й поставки горячей воды №390р от 04.08.2017 года ЖК «Комфорт» (далее - Потребитель), согласно которому были выставлены счета-фактуры, а так же АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» приняло на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 акцептом, наряду с полным и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Отсутствие между сторонами письменного договора по поставке тепловой энергии не освобождает от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Учитывая обстоятельства дела, правоотношения по поставке тепловой энергии на объект ответчика следует рассматривать как договорные.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период апрель – май 2018 г. истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее - коммунальный ресурс).

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом расчетным методом и на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, согласно поданных показаний. Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах – фактурах: № 11-042018-5390 от 30.04.2018 г., № 11-052018-5390 от 31.05.2018 г.,

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по горячей воде и отоплению произведены на основании тарифа на горячую воду и отопление, установленного на 2017г. для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017г. № 97.

Начисления за стоимость теплоносителя произведены на основании тарифа на теплоноситель, установленного на 2017г. для АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017г. №96.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за апрель – май 2018 г. сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 533 897 руб. 93 коп.

Разногласий по объемам теплоэнергии, либо предъявленным к оплате суммам не заявлено. Факт поставки, а также период потребления, объем потребленной тепловой энергии ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.2. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЭ и вступила в законную силу с 01.01.2016г.) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или теплоноситель) для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании ФЗ «О теплоснабжении» ответчику начислена пеня в размере 32 702 руб. 46 коп. за период с 15.06.2018 по 13.11.2018.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты пеней в силу положений статьи 401 ГК РФ, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению оплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб.

С учетом абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 13 020 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 1 312 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с жилищного кооператива «Комфорт», г. Рубцовск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 533 897 руб. 93 коп. за апрель – май 2018 г. за теплоснабжение, пени в размере 32 702 руб. 46 коп. за период с 15.06.2018 г. по 13.11.2018 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

Взыскать с жилищного кооператива «Комфорт», г. Рубцовск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 312 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.


Судья А.В. Городов