Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А32-32842/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Краснодар Дело № А32- 32842/2020

Резолютивная часть решения судом объявлена 07.12.2020

Полный текст судебного акта изготовлен 14.12.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод «Фортуна» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Триумф» о взыскании с учетом уточнения денежных средств.

при участии в заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Триумф» о взыскании с учетом уточнения долга в размере 12 207 665, 28 рублей, 1 023 381,80 рублей пени, пени за период с 14.09.2020 по день исполнения обязательства, а также 114 655 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящем заседании от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела; сообщение о платежах 06.07.2020 на сумму 100 000 руб, 10.08.2020 на сумму 200 000 руб, 20.08.2020 на сумму 200 000 руб, 21.08.2020 на сумму 200 000 руб.

При проверке расчета истца выявлено, что все платежи ответчика истцом учтены. Представленные в материалы дела первичные документы ответчиком подписаны, следовательно, у него имеются.

В заседании объявлен перерыв до 16-15 час 07.12.2020 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

От истца повторно поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать: 13 247 039,51 руб в том числе 12 207 665, 28 рублей долга, 1 039 374,23 рублей пени, пени за период с 14.09.2020 по день исполнения обязательства, а также 114 655 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено по правилам ст.49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. По смыслу указанной статьи отложение судебного разбирательства по данной причине является правом суда, а не его обязанностью. Этот вопрос разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств и при наличии соответствующих доказательств.

Суд установил, что судебное заседание возможно провести без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик претензию и исковое заявление получил. Довод о том, что представитель не знаком с уточнеными требованиями истца, не подтвержден документально, поскольку руководитель ООО «Триумф» акт сверки по состоянию на 30.11.2020 с суммой долга, равной сумме долга в иске, подписал с проставлением печати общества. Ответчик не указал в ходатайстве какие конкретно документы в обоснование своей правовой позиции будут представлены им в следующем судебном заседании.

Дело рассматриваются по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛВЗ «Фортуна» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Триумф» (покупатель) заключен договор поставки № 154/10 от 07.10.2019 г, в соответствии с которым Поставщик (ООО «ЛВЗ «Фортуна») обязался поставлять, а Покупатель (ООО «Торговый дом «'Триумф") принимать и своевременно оплачивать Продукцию (алкогольную продукцию) . Согласно п. 4.3. договора расчеты за поставленную Продукцию производятся с условием отсрочки оплаты. Срок отсрочки - не долее 40 (сорока) календарных дней, с момента отгрузки товара Поставщиком.

Согласно п. 7.2. договора поставки за нарушение срока и порядка оплаты Покупатель обязуется, выплатить Поставщику пеню в размере суммы за каждый день просрочки оплаты до момента исполнения обязанности.

В соответствии с п. 10.3. договора поставки: «Все споры и сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Судом установлено, что по товарным накладным № 389 от 30.03.2020г на общую сумму 4 011 289,88 рублей, 424 от 09,04,2020г на общую сумму 4 035 435,40 рублей, №657 от 27.05.2020 на сумму 4 560 939 руб поставщиком Покупателю предоставлена продукция. Претензий со стороны Покупателя не поступало. Указанные накладные ответчиком (получателем) подписаны. В заявлении об уточнении истец пояснил и данное обстоятельство подтверждается в отзыве ответчика, что покупателем произведены платежи 06.07.2020 на сумму 100 000 руб, 10.08.2020 на сумму 200 000 руб, 20.08.2020 на сумму 200 000 руб, 21.08.2020 на сумму 200 000 руб.

Согласно расчету истца, долг составляет 12 007 665, 28 рублей.

Ответчиком наличие долга не оспаривается. Ответчику направлена претензия с требованием полной оплаты долга. уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре поставки (ст.ст.506-524 ГК РФ).

По правилам ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в отзыве наличие долга подтвердил, в обоснование просрочки исполнения обязательства ссылается на отсутствие денежных средств.

Поскольку факт получения товара и наличие задолженности подтверждены надлежащими доказательствами, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

За просрочку исполнения обязательства по оплате истец начислил ответчику неустойку в сумме 1 039 374,23 рублей пени. Расчет истцом выполнен правильно, неустойка в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 114655 руб.

От уменьшенной цены иска уплате подлежит 88 235 руб госпошлины. на оплату услуг представителя по правилам ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы пени и уменьшении суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Триумф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-водочный завод Фортуга» 14 320 518,77 руб в том числе 12 007 665, 28 рублей долга, 2 312 853,49 рублей пени, а также 94603 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Взыскание пени производить с 08.12.2020 по день исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 20052 руб госпошлины, уплаченной платежным поручением №5583 от 14.09.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина