Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А32-26578/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А32-26578/2018


г. Краснодар

11.12.2018


Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 11.12.2018


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловодкомплекс Темижбекский» (МУП «ТВК Темижбекский») (ИНН <***>, ОГРН <***>), ст. Темижбекская

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Темижбекская

о взыскании задолженности и пени в размере 69 578, 34 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.11.2018

от ответчика: не явился





У С Т А Н О В И Л:

МУП «ТВК Темижбекский» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по оплате за потребленную холодную воду в период с 01.06.2017 по 30.10.2017 в сумме 59 393,38 руб., пени за период с 11.07.2017 по 15.05.2018 г.г. в размере 10 184,96 руб., расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности или контррасчет не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии определений суда о принятии искового заявления, об отложении судебного разбирательства, направленные по месту регистрации ответчика, содержащемуся в актуальной выписке ЕГРИП: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Темижбекская, ул. Расшеватская, д. 1, корп. А кв. 2 возвратились с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Исходя из изложенного, суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 28.11.2018 г. судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 55 мин 05.12.2018 г. После перерыва судебное заседание было продолжено. По окончании перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУП «ТВК Темижбекский» (организация водопродно-канализационного хозяйства) и ИП ФИО1(абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (при наличии подключения) № 674 от 24.12.2013 по условиям которого МУП «ТВК Темижбекский» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в магазин «Копейка+», расположенный по адресу: ст. Темижбекская, ул. Расшеватская, 103, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с п. 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставленных к оплате.

Согласно пункту 15 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ.

Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент.

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета от 03.03.2014 у абонента был введен в эксплуатацию прибор учета типа ВСКМ 90-15 с заводским номером 016574, с датой поверки 10.01.2014 (л.д. 14).

С 29.09.2017 г. произведена замена прибора учета, введен в эксплуатацию прибор учета типа СГВ-15 с заводским номером 30604960, с датой поверки 01.04.2017 (л.д. 15).

С 01.06.2017 по 30.07.2017 года ответчику на основании показаний прибора учета подано 1638,26 куб.м холодной воды на сумму 59393,38 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, журналом показаний приборов учета.

20.03.2018 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и акт сверки расчетов. Однако задолженность ответчиком не погашена, акт сверки расчетов не подписан, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод в узлах учета (пункт 3 Правил организации коммерческого учета вод, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776).

В силу пункта 50 Правил организации коммерческого учета вод, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Поскольку истцом ответчику оказаны услуги холодного водоснабжения, что подтверждается материалами дела, у ответчика возникло обязательство по оплате потребленной воды (ст. 544 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ответчик не представил своих мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, каких-либо данных о неисправности прибора учета, либо о доказательства оплаты задолженности суду не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Таким образом, наличие у ответчика долга в размере 59 393,38 руб. в период с 01.06.2017 по 30.10.2017 подтверждено материалами дела.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 11.07.2017 по 15.05.2018 в размере 10 184, 96 руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» дополнена частями 6.2 - 6.5.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, расчет основного долга и пени, произведенные истцом, ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 10 184,96 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Темижбекская, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодкомплекс Темижбекский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ст. Темижбекская, задолженность по оплате за потребленную холодную воду в период с 01.06.2017 по 30.10.2017 в размере 59 393,38 руб., пени за период с 11.07.2017 по 15.05.2018 г.г. в размере 10 184,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 783 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья П.А. Дунюшкин