Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А33-7269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2018 года

Дело № А33-7269/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» (ИНН 1901091439, ОГРН 1091901003204), г. Абакан Республики Хакасия

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании 541 800 руб. неосновательного обогащения, 3 673 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.05.2018, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» (далее – ответчик) о расторжении агентского договора № 48/17 от 05.12.2017, взыскании 541 800 руб. неосновательного обогащения, 3 673 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.04.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.07.2018 судом принят отказ от иска в части требования о расторжении агентского договора № 48/17 от 05.12.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Ответчик исковые требования не признал по следующим обстоятельствам, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнительных возражений:

- ответчик полагает, что действовал добросовестно в рамках принятых на себя обязательств по договору от 05.12.2017 № 48/17; с целью исполнения договора ответчик заключил контракты № М43 и № М44 с китайскими компаниями ROADWEY GROUP CO., LTD QINGDAO JUDONG INDUSTRY CO., LTD; 06.12.2017 ответчик получил от китайских компаний уведомление о начале производства товаров, в связи с чем 07.12.2017 направил истцу счет на оплату на сумму 541 800 руб.;

- ответчик не получал требований истца о предоставлении оригинала договора, а также ответчика о ходе исполнения поручения; копии уведомлений, подписанные ФИО3 не могут считаться надлежащим уведомлением ответчика, поскольку ФИО3 не был уполномочен на принятие корреспонденции в адрес ответчика;

- с момента заключения договора истец действует недобросовестно, так как согласно пункту 2.2. договора он был обязан произвести предоплату в размере 30 % от стоимости товара, что составляет 690 309 руб. 79 коп., однако произвел оплату только в размере 541 800 руб.;

- агентский договор исполнен в полном объеме 12.02.2018, производство товара по контракту № М43 окончено 10.02.2018, по контракту № М44 – 12.02.2018.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» (агент) заключен агентский договор от 05.12.2017 № 48/17 (далее – договор), по условиям которого агент обязуется от своего имени, но счет принципала совершать юридические и иные действия (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, принципал поручает агенту: осуществить закупку товара, указанного в приложениях; организовать транспортировку товара со ст. Базаиха г. Красноярска; таможенное оформление товара по декларации на товары и передачу товара принципалу по адресу, указанному в спецификации.

В пункте 1.3 договора установлено, что при подписании договора обязанности агента по исполнению поручения принципала заключаются в следующем:

- заключить международный контракт с поставщиком на поставку товаров на условиях, в количестве, цене согласно приложениям к договору, являющихся неотъемлемой частью договора;

- произвести оплату за товар в сроки и в объеме согласно условиям заключенного международного контракта;

- организовать доставку товара по согласованному в приложениях маршруту;

- произвести таможенное оформление поставленного товара в российском таможенном органе в режиме «Выпуск для внутреннего потребления», выполняя требования таможенного и валютного законодательства Российской Федерации;

- передать товар принципалу в пункте назначения;

- грузополучателем товара является агент, если иное не указано в приложении;

- конечным грузополучателем является принципал, если в письменном виде он не указал иное;

датой исполнения поручения считается день передачи товара (груза) принципалу в пункте назначения.

Пунктом 2.1 договора с учетом протокола разногласий установлено, что принципал производит оплату агентского вознаграждения в сумме, указанной в приложениях к договору, на основании выставленного ему счета, не позднее 2 банковских дней с момента принятия отчета агента с учетом пункта 3.3.7. договора.

Принципал производит предоплату в размере 30 % от стоимости товара на условиях FOB Qingdao, Китай, путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, оставшиеся 70 % от стоимости товара принципал перечисляет на расчетный счет агента в течение 5 банковских дней с момента готовности товара к отгрузке (пункт 2.2 договора с учетом протокола разногласий).

Согласно пункту 3.1.3. договора, агент обязан сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

В силу пункта 3.1.6. договора, в течение 21 дня с момента передачи товара принципалу агент представляет принципалу отчет о проделанной работе.

Согласно пункту 3.4.1. договора, принципал имеет право получать информацию о ходе и исполнении поручения.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение в досудебном порядке, путем проведения переговоров, разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края. Соблюдение претензионного порядка обязательно.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Датой подписания считается дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы договора (пункт 7.1. договора).

Стороны в пункте 8.2. договора договорились, что копии настоящего договора (его изменения, приложения и т.д.), а также документы, созданные сторонами в результате его исполнения (счета-фактуры, отчеты агента и т.д.), имеют юридическую силу в случае, если они направлены по электронной почте до момента получения оригиналов указанных документов. Оригиналы указанных документов должны быть отправлены стороне заказным письмом в течение 5 рабочих дней с момента их подписания другой стороной.

В приложении № 1 к договору стороны установили, что агент обязуется осуществить закупку товара, согласовали наименование товара, его модель, количество, вес, цену; общая стоимость составила 38 350, 54 долларов США (ориентировочный курс доллара США – 60 руб.), ориентировочная смета расходов: стоимость товара 2 301 032 руб. 61 коп., итого партия с учетом пошлин, сборов, НДС, транспортно-экспедиционных услуг, агентского вознаграждения (33 733 руб. 33 коп.) – 3 156 753 руб. 97 коп.

Ответчиком истцу выставлен счет от 07.12.2017 № 58 на сумму 541 800 руб., оплата по договору от 05.12.2017 № 48/17 за товар (металлический профиль).

Платежным поручением от 07.12.2017 № 7304 истцом произведена оплата в размере 541 800 руб., назначение платежа: оплата за металлический профиль по договору от 05.12.2017 № 48/17 (счет от 07.12.2017 № 58).

Факт получения ответчиком суммы 541 800 руб. подтвержден предоставленной Агентством по страхованию вкладов (конкурсный управляющий КБ «Канский») по запросу суда выпиской с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» № 40702810904400003098.

Во исполнение определений об истребовании доказательств от 19.06.2018, от 27.07.2018, в материалы дела от конкурсного управляющего КБ «КАНСКИЙ» (ООО) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступила выписка по операциям на счете общества с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» за период с 01.12.2017 по 31.12.2017.

Согласно представленной выписке, 07.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» перечислило ответчику сумму 541 800 руб. в качестве оплаты за металлический профиль по договору от 05.12.2017 № 48/17. В свою очередь 08.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» предприняло попытку перечисления обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» суммы в размере 541 800 руб., назначение платежа: возврат ошибочно оплаченных денежных средств. Вместе с тем, как следует из пояснений истца, указанная денежная сумма на его счет не поступала.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец в письме от 18.01.2018 № 01 обратился к руководителю временной администрации ООО Коммерческий банк «Канский» с просьбой предоставить информации о том, была ли произведена 08.12.2017 операция по переводу денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль».

В ответе от 29.01.2018 № 387-ва администрация ООО Коммерческий банк «Канский» указала, что платежное поручение общества с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» от 08.12.2017 № 24 о перечислении денежных средств на сумму 541 800 руб. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль», назначение платежа «Возврат ошибочно оплаченных денежных средств», не исполнено КБ «Канский» ООО, денежные средства не перечислены получателю платежа в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете КБ «Канский» ООО.

Письмом от 13.12.2017 № 21 истец запросил у ответчика сведения об исполнении поручения согласно пункту 3.1.3. агентского договора, сообщил о произведенной оплате в размере 541 800 руб. На письме имеется рукописная отметка «28.12.2017 копию получил ФИО3».

Письмом от 19.12.2017 № 24 истец запросил у ответчика оригинал агентского договора от 05.12.12017 № 48/17, который ранее был передан посредством электронной почты. На письме имеется рукописная отметка «28.12.2017 копию получил ФИО3».

Письмом от 09.01.2018 № 12/18 ответчик в ответ на письмо от 19.12.2017 № 24 сообщил истцу, что в базе данных сведений о заключении сторонами агентского договора от 05.12.2017 № 48/17 не имеется, в связи с отсутствием правоотношений сторон по какому-либо агентскому договору сведения об исполнении поручений предоставлены быть не могут. Письмо подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» ФИО4

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» с 04.08.2017 (дата внесения записи в реестр) является ФИО4.

Уведомлением от 26.01.2018 № 3 истец сообщил ответчику о расторжении с 26.01.2018 агентского договора от 05.12.2017 № 48/17 в связи с неисполнением агентом обязательства по предоставлению оригинала агентского договора и сведений об исполнении поручения принципала, просил возвратить сумму 541 800 руб. Уведомление направлено ответчику 26.01.2018, что подтверждается копией почтовой квитанции № 01774 и описью вложения в письмо. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65501719017749, уведомление получено ответчиком 14.02.2018. Кроме того уведомление о расторжении договора направлено истцом ответчику по электронной почте, согласно представленному в материалы дела скриншоту.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 27.02.2018 № 6, в которой просил оплатить задолженность в размере 541 800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 667 руб. 97 коп. за период с 22.02.2018 по 27.02.2018; истец указал, что в случае отказа в удовлетворении требований претензии, он будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением. Претензия направлена ответчику 27.02.2018, согласно почтовой квитанции № 30.

В материалы дела также представлены следующие документы: контракты от 05.12.2017 №№ М43, М44, уведомления о начале производства товара, о готовности товаров к отгрузке и предложении произвести оплату; счет на оплату от 07.05.2018 № 74 на сумму 1 916 102 руб. 33 коп.; агентский договор от 10.10.2016 № 2016/08-А, дополнительное соглашение от 15.10.2016 № 1;

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 05.12.2017 № 48/17 является агентским договором, отношения по которому регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1.1. договора следует, что агент обязуется от своего имени, но счет принципала совершать юридические и иные действия.

Таким образом, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Кодекса или существу агентского договора.

В силу статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Статья 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. В случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

Положения статьи 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречат положениям главы 52 Кодекса и существу агентского договора от 05.12.2017 № 48/17 и предоставляют право принципалу – истцу в любое время отказаться от дальнейшего исполнения договора.

В пункте 7.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору, то есть договор заключен без указания срока его действия и о прекращении договора ввиду отказа принципала от его исполнения последний должен уведомить агента - ответчика о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, иного срока уведомления сторонами не согласовано.

Уведомлением от 26.01.2018 № 3 истец сообщил ответчику о расторжении с 26.01.2018 агентского договора от 05.12.2017 № 48/17 в связи с неисполнением агентом обязательства по предоставлению оригинала агентского договора и сведений об исполнении поручения принципала, просил возвратить сумму 541 800 руб. Уведомление направлено ответчику 26.01.2018, что подтверждается копией почтовой квитанции № 01774 и описью вложения в письмо. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65501719017749, уведомление получено ответчиком 14.02.2018. Следовательно, агентский договор от 05.12.2017 № 48/17 прекратил свое действие.

Исходя из исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 541 800 руб. неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, сумма 541 800 руб. перечислена истцом платежным поручением от 07.12.2017 № 7304 в счет оплаты за металлический профиль по договору от 05.12.2017 № 48/17 (счет на оплату от 07.12.2017 № 58).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно пунктам 3.1.3., 3.4.1. договора, агент обязан сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, а принципал имеет право получать информацию о ходе и исполнении поручения.

Из содержания пунктов 1.2. и 1.3. договора следует, что принципал поручил агенту заключить международный контракт с поставщиком на поставку товара, произвести оплату товара, организовать транспортировку, таможенное оформление и передачу товара принципалу.

Письмом от 13.12.2017 № 21 истец запросил у ответчика сведения об исполнении поручения согласно пункту 3.1.3. агентского договора, сообщил о произведенной оплате в размере 541 800 руб. На письме имеется рукописная отметка «28.12.2017 копию получил ФИО3».

Письмом от 19.12.2017 № 24 истец запросил у ответчика оригинал агентского договора от 05.12.12017 № 48/17, который ранее был передан посредством электронной почты. На письме имеется рукописная отметка «28.12.2017 копию получил ФИО3».

Довод ответчика о том, что он письма от 13.12.2017 № 21 и от 19.12.2017 № 24 не получал, а у ФИО3, проставившего отметку об их получении, соответствующие полномочия отсутствуют, отклоняется судом, поскольку в ответе от 09.01.2018 № 12/18 ответчик сообщил истцу что в базе данных сведений о заключении сторонами агентского договора от 05.12.2017 № 48/17 не имеется, в связи с отсутствием правоотношений сторон по какому-либо агентскому договору сведения об исполнении поручений предоставлены быть не могут. Письмо подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» ФИО4

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» с 04.08.2017 (дата внесения записи в реестр) является ФИО4.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком письма истца были получены своевременно.

Оценив указанную переписку сторон, суд приходит к выводу о том, что информацию об исполнении поручения по агентскому договору от 05.12.2017 № 48/17 ответчик истцу не предоставил, нарушая пункты 3.1.3., 3.4.1. договора, то есть обязанность по сообщению принципалу по его требованию всех сведений о ходе исполнения поручения ответчиком не исполнена.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что во исполнение агентского договора от 05.12.2017 № 48/17 общество с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» заключило с иностранными поставщиками контракты от 05.12.2017 № М43 и от 05.12.2017 № М44; 06.12.2017 от иностранных поставщиков получено уведомление о начале производства товаров, 10.02.2018 получено уведомление от иностранных поставщиков о том, что товар произведен и готов к отгрузке.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения данных контрактов во исполнение поручения в рамках агентского договора от 05.12.2017 № 48/17 (контракты ссылок на агентский договор от 05.12.2017 № 48/17 не содержат, их стоимость существенно отличается от указанной в приложении № 1 от 05.12.2017 к агентскому договору № 48/17 стоимости, подлежащих закупке агентом).

Кроме того, счет на оплату на сумму 1 916 102 руб. 33 коп. (70 % стоимости товара) выставлен истцу 07.05.2018, то есть уже после прекращения действия договора и принятия искового заявления к производству суда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком поручения суду не представлено.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Прекращение действия договора дает истцу право требовать возврата полученных ответчиком по договору денежных средств, поскольку обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены, а основания для дальнейшего удержания денежных средств после прекращения действия договора отсутствуют.

Во исполнение определений об истребовании доказательств от 19.06.2018, от 27.07.2018, в материалы дела от конкурсного управляющего КБ «КАНСКИЙ» (ООО) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступила выписка по операциям на счете общества с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» за период с 01.12.2017 по 31.12.2017.

Согласно представленной выписке, 07.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» перечислило ответчику сумму 541 800 руб. в качестве оплаты за металлический профиль по договору от 05.12.2017 № 48/17. В свою очередь 08.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» предприняло попытку перечисления обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» суммы в размере 541 800 руб., назначение платежа: возврат ошибочно оплаченных денежных средств. Вместе с тем, как следует из пояснений истца, указанная денежная сумма на его счет не поступала.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец в письме от 18.01.2018 № 01 обратился к руководителю временной администрации ООО Коммерческий банк «Канский» с просьбой предоставить информации о том, была ли произведена 08.12.2017 операция по переводу денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль».

В ответе от 29.01.2018 № 387-ва администрация ООО Коммерческий банк «Канский» указала, что платежное поручение общества с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» от 08.12.2017 № 24 о перечислении денежных средств на сумму 541 800 руб. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль», назначение платежа «Возврат ошибочно оплаченных денежных средств», не исполнено КБ «Канский» ООО, денежные средства не перечислены получателю платежа в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете КБ «Канский» ООО.

Доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств в указанном выше размере в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 541 800 руб. не перечислены истцу ответчиком, суд отклоняет возражения ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 541 800 руб. неосновательного обогащения.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 3 673 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2018 по 26.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что истцом не учтен тот факт, что судом агентский договор прекратил действие 16.03.2018, то есть по истечении 30 дней с момента получения ответчиком (14.02.2018) уведомления от 26.01.2018 № 3 о расторжении агентского договора от 05.12.2017 № 48/17, в связи с чем начальной датой периода начисления процентов является 17.03.2018. Таким образом, согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018 по 26.03.2018 составляют 1 109 руб. 58 коп.

Ответчиком контррасчет, доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 109 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, поскольку истец отказался от требования о расторжении агентского договора № 48/17 от 05.12.2017 и отказ принят судом определением от 27.07.2018, уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Импорт Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Абакан <...> 909 руб. 58 коп., в том числе: 541 800 руб. неосновательного обогащения и 1 109 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 13 844 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Абакан Республики Хакасия, из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.04.2018 № 3160.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева