Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А11-4853/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4853/2020
8 октября 2020 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению от 15.05.2020 № 26-14-02/89-930 публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (115419, <...>, ОГРН <***>) в лице операционного офиса "ВРУ" ПАО "МИнБанк" (600015, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Индустрия" (600001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от ПАО "МИнБанк": ФИО3 – представитель (доверенность от 31.10.2019 № 18-04/382 сроком по 24.10.2022, паспорт), установил следующее.

Публичное акционерное общество "Московский Индустриальный банк" (г. Москва) в лице операционного офиса "ВРУ" ПАО "МИнБанк" (г. Владимир) (далее – ПАО "МИнБанк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 15.05.2020 № 26-14-02/89/930, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 24.08.2020 № 26-14-02/1470, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Индустрия" (г. Владимир) (далее – ООО "Инвестиционная компания "Индустрия", должник) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства по признакам отсутствующего должника, в связи с образовавшейся у должника задолженности по кредитным договорам от 20.07.2007 № 378, от 03.09.2009 № 51, от 18.12.2017 № 120, от 24.01.2018 № 16, от 25.01.2018 № 17 в общей сумме 825 972 331 руб. 79 коп. (основной долг); утвердить конкурсным управляющим ФИО4, являющегося членом саморегулируемой организации Союза "Саморегулирумая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (далее – Союз "СРО АУ СЗ"); включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 825 972 331 руб. 79 коп. (основной долг); установить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно. Также выразило согласие на финансирование процедуры банкротства (включая вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, связанные с осуществлением процедуры банкротства).

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 15 мая 2020 года.

Определением арбитражного суда от 22.05.2020 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности назначено на 23.06.2020.

Союз "СРО АУ СЗ" представил информацию от 08.06.2020 № 116/СЗ о соответствии кандидатуры ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер 11451 в сводном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 123242, г. Москва, а/я 2 на имя ФИО4) (далее – ФИО4) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 08.10.2020 представитель ПАО "МИнБанк" поддержал заявленные требования с учетом уточнения от 23.09.2020 № 26-14-02/1404, в котором просил признать ООО "Инвестиционная компания "Индустрия" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуре по признакам отсутствующего должника.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на заявление не представил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Инвестиционная компания "Индустрия" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.1998 Администрацией г. Владимира Владимирской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "Инвестиционная компания "Индустрия" является вложения в ценные бумаги.

Задолженность по кредитным обязательствам в сумме 825 972 331 руб. 79 коп., наличие у ООО "Инвестиционная компания "Индустрия" признаков отсутствующего должника, что, по мнению заявителя, подтверждается отсутствием имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "Инвестиционная компания "Индустрия" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МИнБанк" (банк) и ООО "Инвестиционная компания "Индустрия" (заемщик) заключен кредитный договор от 20.07.2007 № 378 (далее – договор от 20.07.2007 № 378), в соответствии с пунктом 1 которого, в редакциях дополнительных соглашений от 08.12.2016, от 12.07.2012 № 1, от 10.07.2017 № 2, банк предоставил заемщику кредит в сумме 95 431 700 руб. на приобретение ценных бумаг, а заемщик обязался произвести возврат денежных средств не позднее 10.07.2022, а за пользование кредитом уплатить проценты в размере 4 % годовых.

Во исполнение принятых на себя по договору от 20.07.2007 № 378 обязательств ПАО "МИнБанк" зачислило на счет № 407018100000260400010 денежные средства в сумме 95 431 700 руб., что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером от 20.07.2007 № 4418952.

Также, между ПАО "МИнБанк" (банк) и ООО "Инвестиционная компания "Индустрия" (заемщик) заключен кредитный договор от 03.03.2009 № 51 (далее – договор от 03.03.2009 № 51), в соответствии с пунктом 1 которого, в редакциях дополнительных соглашений от 08.12.2016, от 24.02.2014 № 1, от 31.12.2014 № 2, банк предоставил заемщику кредит в сумме 97 000 000 руб. на проведение операций с ценными бумагами, а заемщик обязался произвести возврат денежных средств не позднее 31.12.2019, а за пользование кредитом уплатить проценты в размере 5,2% годовых.

Во исполнение принятых на себя по договору от 03.03.2009 № 51 обязательств ПАО "МИнБанк" зачислило на счет № 407018100000260400010 денежные средства в сумме 97 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером от 03.03.2009 № 15647.

Также, между ПАО "МИнБанк" (банк) и ООО "Инвестиционная компания "Индустрия" (заемщик) заключен кредитный договор от 18.12.2017 № 120 (далее – договор от 18.12.2017 № 120), в соответствии с пунктом 1 которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 000 руб. на затраты, связанные с приобретением ценных бумаг с уплатой процентов в размере 8% годовых, сроком по 17.12.2021 включительно.

Во исполнение принятых на себя по договору от 18.12.2017 № 120 обязательств ПАО "МИнБанк" зачислило на счет № 407018100000260400010 денежные средства в сумме 200 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером от 2018.12.2017 № 62.

Между ПАО "МИнБанк" (банк) и ООО "Инвестиционная компания "Индустрия" (заемщик) заключен кредитный договор от 24.01.2018 № 16 (далее – договор от 24.01.2018 № 16), в соответствии с пунктом 1 которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 000 руб. на затраты, связанные с приобретением ценных бумаг с уплатой процентов в размере 8% годовых, сроком по 24.01.2022 включительно.

Во исполнение принятых на себя по договору от 24.01.2018 № 16 обязательств ПАО "МИнБанк" зачислило на счет № 407018100000260400010 денежные средства в сумме 150 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером от 24.01.2018 № 129.

Между ПАО "МИнБанк" (банк) и ООО "Инвестиционная компания "Индустрия" (заемщик) заключен кредитный договор от 25.01.2018 № 17 (далее – договор от 25.01.2018 № 17), в соответствии с пунктом 1 которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 348 800 000 руб. на затраты, связанные с приобретением ценных бумаг с уплатой процентов в размере 8% годовых, сроком по 25.01.2022 включительно.

Во исполнение принятых на себя по договору от 20.07.2007 № 378 обязательств ПАО "МИнБанк" зачислило на счет № 407018100000260400010 денежные средства в сумме 348 800 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером от 25.01.2018 № 379.

Доказательств оспаривания задолженности в размере 825 972 331 руб. 79 коп. (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 825 972 331 руб. 79 коп. является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Факт недостаточности у ООО "Инвестиционная компания "Индустрия" имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве подтверждается представленными заявителем в материалы дела документами, в частности, справкой Инспекции гостехнадзора по Владимирской области от 28.09.2020 № ГИТН-208-03-08, справкой УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 17.9.2020 № 7/8141, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.09.2020 № КУВИ-002/2020-21835540.

В письме от 10.06.2020 № 05-08/1734дсп Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области представило сведения о счетах ООО "Инвестиционная компания "Индустрия", согласно которым у последнего имеются два счета, открытые в ПАО "МИнБанк", один счет, открытый в ПАО "МИнБанк", "Владимирское региональное управление".

При этом, согласно пояснений представителя ПАО "МИнБанк" счет, открытый в ПАО "МИнБанк" был закрыт, что подтверждается справкой ПАО "МИнБанк" от 10.08.2020 № 18-05/375. Операции по другим счетам должника отсутствуют более одного года.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "Инвестиционная компания "Индустрия" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

Порядок утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего установлен статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве. Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" предусмотрено, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В уточнении от 23.09.2020 № 26-14-02/1404 заявитель просит установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО4 в размере 30 000 руб. ежемесячно.

В заявлении о банкротстве ПАО "МИнБанк" не указывает требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве, к кандидатуре арбитражного управляющего должника.

Союзом "СРО АУ СЗ представлена информация от 08.06.2020 № 116/СЗ соответствии кандидатуры ФИО4 требованиями требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным управляющим ООО "Инвестиционная компания "Индустрия" ФИО4, установления вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ООО "Инвестиционная компания "Индустрия".

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 127 настоящего Федерального закона определение об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Индустрия" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство.

3. Включить требование кредитора – публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (г. Москва) в лице операционного офиса "ВРУ" ПАО "МИнБанк" (г. Владимир) в размере 825 972 331 руб. 79 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Индустрия" (г. Владимир) в третью очередь.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06.04.2021 года на 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 57, тел. помощника судьи47-23-52, секретаря 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Индустрия" (г. Владимир) в пользу публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (г. Москва) в лице операционного офиса "ВРУ" ПАО "МИнБанк" (г. Владимир) государственною пошлину в сумме 6 000 руб.

6. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Индустрия" (г. Владимир) ФИО4.

Обязать органы управления ООО "Инвестиционная компания "Индустрия" в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника ФИО4 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего ФИО4 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании ООО "Инвестиционная компания "Индустрия"банкротом и об открытии конкурсного производства.

2. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Инвестиционная компания "Индустрия" ФИО4 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – ООО "Инвестиционная компания "Индустрия".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.Ю. ФИО1