Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А72-1464/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1464/2020
04 августа 2020 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Кировская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Сити" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 254 000 руб. задолженности по договорам-заявкам № 367 от 09 августа 2019, № 410 от 24 августа 2019, № 480 от 20 сентября 2019, №555 от 26 октября 2019, № 631 от 03 декабря 2019 на перевозку груза автомобильным транспортом, судебных расходов в размере 580 руб. 50 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы», общество с ограниченной ответственностью "НН Логистик".

при участии:

стороны, третьи лица – не явились, уведомлены;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Сити" о взыскании 254 000 руб. задолженности по договорам-заявкам № 367 от 09 августа 2019, № 410 от 24 августа 2019, № 480 от 20 сентября 2019, №555 от 26 октября 2019, № 631 от 03 декабря 2019 на перевозку груза автомобильным транспортом, судебных расходов в размере 580 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Пиотровской Ю.Г. на судью Чудинову В.А.

Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы».

Определением суда от 02.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "НН Логистик".

В связи с привлечением по делу третьего лица слушание дела производится с самого начала.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Инвест Сити» (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза № 367 от 09.08.2019, № 410 от 24.08.2019, № 555 от 26.10.2019, № 480 от 20.09.2019, № 631 от 03.12.2019; согласован маршрут следования, перевозимый груз, указан водитель – ФИО2

Стоимость каждой перевозки сторонами согласована в размере 61 000 руб., оплата в течение 10-14 банковских дней (пункт 5 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса РФ).

Истцом, третьим лицом ООО «АТЛ Регионы» в подтверждение фактического исполнения указанных заявок и оказания услуг ответчику представлены в материалы дела транспортные накладные, универсальные передаточные документы, подтверждающие доставку груза ФИО2 и его выдачу грузополучателю.

Третье лицо по делу, ООО «АТЛ Регионы», пояснило, что им с грузоотправителем заключен договор об оказании транспортных (транспортно-экспедиционных) услуг № 27/19 от 15.04.2019, поэтому транспортные документы (ТН) составлены на ООО «АТЛ Регионы» (поименовано в графе 10 как перевозчик).

Для выполнения данного договора ООО «АТЛ Регионы» было привлечено ООО «НН Логистик», отношения оформлялись договорами-заявками на перевозку, представлены соответствующие договоры и документы по их исполнению.

ООО «НН Логистик» для осуществления перевозок предоставило транспортное средство Скания гос.№А 463 НМ/43, пп AM 0346/76 под управлением ФИО2.

ИП ФИО2 является конечным перевозчиком в спорной цепочке экспедиторов и перевозчиков, заключивший договоры-заявки с ответчиком.

Таким образом, из совокупности представленных истцом доказательств следует, что принятые истцом обязательства перед ответчиком по доставке груза согласно указанным выше договорам-заявкам выполнены истцом в полном объеме, груз доставлен получателю, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, истцом ответчику оказаны услуги общей стоимостью 305 000 руб.

Согласно представленным истцом платежным поручениям ответчиком произведена частичная оплата в сумме 51 000 руб.

В связи с чем, по расчету истца сумма долга составила 254 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства оплаты суммы долга 254 000 руб. суду не представлены.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком также не представлены.

Ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью исследования обстоятельств перевозки товара с указанием, что фактические правоотношения имели место между ООО "АТЛ Регионы" и ИП ФИО2, сделки между истцом и ответчиком являются притворными.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью исследования дополнительных обстоятельств дела по заявленным ответчиком возражениям.

Ответчик в судебные заседание не являлся, документы в обоснование своей правовой позиции не представлял, все определения суда ответчиком оставлены без исполнения.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд учитывает, что все договоры-заявки на перевозку груза подписаны ответчиком, частично оплачены.

В рассматриваемой ситуации, в том числе, действует принцип эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению). Поведение сторон сделки должно быть последовательным и не создавать неопределенность в правоотношениях сторон.

Пунктом 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Данная норма направлена на укрепление действительности сделок и преследует своей целью пресечение недобросовестности в поведении стороны, намеревающейся изначально принять исполнение и, зная о наличии оснований для ее оспаривания, впоследствии такую сделку оспорить.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате оказанных услуг, доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 254 000 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, иск следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по делу 580,50 руб., из которых 280,50 руб. – почтовые расходы, 300 руб. – оплата услуг банка.

Суд считает, что расходы по оплате услуг банка понесены в предпринимательской деятельности истца на основании условий договора банковского счета, согласно которым клиент обязан оплачивать услуги и расходы банка за совершенные операции, а также иные суммы, предусмотренные условиями и тарифами; в связи с чем, не подлежат отнесению на ответчика.

Судом признаются обоснованными и документально подтвержденными почтовые расходы истца в общей сумме 280,50 руб. по направлению претензии и иска; возникновение указанных расходов у истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Указанные расходы истца подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Неуплаченная госпошлина поделит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Сити» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 254 000 (Двести пятьдесят четыре тысячи рублей - основной долг; 280 (Двести восемьдесят) рублей 50 копеек – почтовые расходы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Сити» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 080 (Восемь тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Чудинова