Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А47-12200/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12200/2018
г. Оренбург
30 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» Оренбургский филиал (ОГРН <***>, ИНН <***> автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область)

к муниципальному предприятию "Орскгортранс" Администрации г. Орска (ОГРН 1055614000860, ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области)

о взыскании 2 813 968 руб. 62 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2, по доверенности от 20.12.2017г, паспорт.

Муниципальное предприятие "Орскгортранс" Администрации г. Орска о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В материалах дела имеется уведомление о получении муниципальным предприятием "Орскгортранс" Администрации г. Орска копии определения суда от 04.10.2018г о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Орскгортранс" Администрации г. Орска (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (типовой) № 21077 от 01.11.2011г за период июль 2018г в размере 2 813 968 руб. 62 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В ходе предварительного судебного заседания представителем истца заявлено письменное ходатайство (исх. от 25.10.2018г № 11-б/н) о переходе к рассмотрению дела по существу.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, при отсутствии возражений ответчика, наличия доказательства об осведомленности ответчиком о дате и времени предварительного судебного заседания с предупреждением о возможности перехода из предварительного в судебное заседание, по ходатайству представителя истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, дело рассмотрено с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание в порядке, определенном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с решением единственного акционера открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», а также изменен адрес места нахождения: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение № 3.)

При этом в результате изменения наименования юридического лица и адреса не произошло его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о выбытии ОАО «Оренбургэнергосбыт» в материальном правоотношении, и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица производства по арбитражному делу решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель, абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.08.2011г № 21077 (далее по тексту- договор, л.д. 23-32).

Согласно предмету договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент - принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3.1.1 договора, абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии на условиях договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные договором.

Цена договора, порядок расчетов и платежей предусмотрен в п. 5 договора, согласно которому цена на электрическую энергию (мощность) определяется энергоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством РФ. Сведения о цене на электрическую энергию (мощность) в разрезе групп потребителей энергоснабжающая организация публикует на официальном сайте ОАО "Оренбургэнергосбыт".

Оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды:

-50 процентов договорного количества электрической энергии до 5-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии;

-50 процентов договорного количества электрической энергии до 15 числа расчетного месяца.

Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период и оплачиваются абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счетов.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного количества электроэнергии, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 5.3 договора).

В соответствии с п. 7.3, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается на срок с 01 августа 2011г. по 31 декабря 2011 г.

Договор считается продленным на следующий календарный год (на следующий срок) при соблюдении следующих условий:

-за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его, внести изменения или заключить новый договор;

-при наличии согласованного сторонами на следующий год (период действия договора) договорного количества электроэнергии. Если одной из сторон за месяц до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до внесения изменений либо до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Если сторонами до окончания срока действия договора не согласовано договорное количество электроэнергии на следующий год (период действия договора), то договор считается пролонгированным с договорными величинами, согласованными в предшествующем периоде с учетом внесенных корректировок договорной величины за предшествующий период (год).

Стороны согласовали и подписали дополнительное соглашение к договору с протоколами разногласий, протоколами согласования к разногласиям, протоколом урегулирования разногласий к протоколу разногласий (л.д. 42-70).

Во исполнение обязательств по данному договору, истец поставил ответчику электроэнергию в июле 2018г и выставил на оплату счет- фактуру от 31.07.2018г № 0026858/0303 на сумму 2 813 968 руб. 62 коп. Ввиду не поступления оплаты со стороны ответчика за поставленную электроэнергию, у последнего образовалась задолженности в размере 2 813 968 руб. 62 коп., согласно представленному расчету (л.д. 71-72)

Ответчик указанную задолженность не оплатил, претензию истца № 70801-03/1-14343 от 17.08.2018 оставил без удовлетворения, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (л.д. 75).


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электроэнергию в период июль 2018г, что подтверждается представленными ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в материалы дела: договором, счет- фактурой от 31.07.2018г № 0026858/0303, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 0026858/0303 от 31.07.2018г (л.д. 71-74).

Обязанность истца по поставке энергии выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком не предъявлено.

Ответчиком обязанность по оплате должным образом не исполнена, задолженность составила 2 813 968 руб. 62 коп. за период июль 2018г.

Расчет количества поставленной электроэнергии, произведенный истцом на основании показаний приборов учета электрической энергии, проверен судом и признается арифметически верным.

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ, обязательства, в том числе по оплате за принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 2 813 968 руб. 62 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, зачтенные на основании справок на возврат государственной пошлины от 31.08.2018г по делу № А47-3141/2018 на сумму 34 722 руб. по платежному поручению № 31668 от 18.10.2017г, от 17.04.2018г по делу № А47-16175/2017 на сумму 1363 руб. по платежному поручению № 023597 от 15.08.2017г, по делу № А47-7957/2018 на сумму 1 009 руб. по платежному поручению № 28235 от 09.06.2018г, (л.д. 6) и взыскиваются в размере 37 070 руб. в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 24 руб. подлежит возврату открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета, путем выдачи справки на возврат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия "Орскгортранс" Администрации г. Орска в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в размере 2 813 968 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 070 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова